Справа № 640/19530/16-ц
н/п 2/640/891/17
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"14" лютого 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши заяву позивача про повернення позовної ОСОБА_1 Іллаха Алієвни до ОСОБА_2 ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
13 грудня 2016 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, заявивши вимоги про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 19 січня 2017 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу час для усунення недоліків, визначених суддею.
13 лютого 2017 року позивач подав до суду заяву про повернення позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 Іллаха Алієвни до ОСОБА_2 ОСОБА_3, про розірвання шлюбу не відбулось, з урахуванням наявного клопотання позивача, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до розділу IV «Порядок повернення державного мита» Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженоїнаказом Міністерства фінансів України від 07.07.2012 № 811, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника. Повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про повернення позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 Іллаха Алієвни до ОСОБА_2 ОСОБА_3, про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.
Зобов'язати УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 (ІПН 350710989) судовий збір у сумі 551 грн. 21 коп. (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп., який був сплачений 12.12.2016 року, квитанція №0.0.667719737.1 Банк платника ПриватБанк, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; отримувач: УДКСУ у Київському районі міста Харкова Харківської області; код отримувача: 37999675; рах. 31219206700004 МФО 851011»
Копію даної ухвали, позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами - направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Якуша
Судове рішення № 64699438, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 14.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/19530/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: