Рішення № 64699336, 09.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19525/16-ц

н/п 2/640/889/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Київського районного суду м. Харкова з вимогою до відповідача про стягнення аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2015 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, яка проживає з позивачем і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не вважає за потрібне утримувати свою неповнолітню доньку, жодних коштів, речей чи продуктів харчування не надає. За таких обставин, з посиланням на статтю 180 Сімейного кодексу України позивач вимушена звернутися до суду.

В судове засідання позивач не зявилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказів з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 30 вересня 2000 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який був зареєстрований Первомайським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис 176 (акр. справи 6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЕД № 166966 виданого 01 березня 2001 року Первомайським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, сторони від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. справи 6).

Згідно з копією заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований Первомайським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис 176 (акр. справи 8).

Відповідно докопії довідки від 25 жовтня 2016 року № НОМЕР_1 ОСОБА_1, разом з неповнолітніми: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 взято на облік в Управлінні праці та соціального захисту населення Адміністрації Київського району Харківської міської ради як особі, переміщених з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції (арк. справи 9).

Згідно копії листа начальника Поштамту ЦПЗ № 1 Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» від 23 липня 2014 року № 7-14 призупинено приймання для пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів, в тому числі м. Первомайськ Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених позовними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі.

В ч. 2ст. 51 Конституції України закріплено обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом з врахуванням обставин, викладених у ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

На підставі викладеного, керуючись статтею 51 Конституції України, статтями 10, 88, 213, 214, 218, 224, 225 ЦПК України, статтями 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНООКПП 470324784791, який проживає за адресою: 93200, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 грудня 2016 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНООКПП 470324784791, який проживає за адресою: 93200, АДРЕСА_1, судовий збірна користь держави в розмірі551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.на наступний рахунок: отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача: 31219206700004, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ суду: 37999675.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Відповідачем, який не приймав участь у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимогст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях