Ухвала суду № 64699222, 14.02.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4732/16

№2/639/202/17

УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харковводоканал» , треті особи ОСОБА_2 , Діаз ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання неправомірною відмову у укладенні публічного договору, про спонукання вчинити певні дії, стягнення шкоди, суд-

Встановив:

13.06.2016 року позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом.

19.12.2016 року позивач надала уточнення до позову та просить суду ухвалити рішення згідно якого визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у наданні послуг з водопостачання та водовідведення з 1 січня 2006 року, зобовязати відповідача укласти з нею договір надання послуг водовідведення та водопостачання, відшкодувати шкоду у розмірі 150000 грн..

Позивач просить суд звільнити її від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів»

Представник відповідача заперечувала проти звільнення позивача від сплати судового збору та просила залишити позов без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першої цієї статі , суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від ії сплати.

Враховуючи положення п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», вважає, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, у звязку з його не доведеності у розумінні ст. 10 ЦПК України.

Позивачем у справі не надано суду відомостей ,які підтверджують її матеріальних стан.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору .

В п. 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року{із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015} зазначено, що якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (ст. 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (п. 8.ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру , судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір».

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. встановлено розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, який складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 640 грн. ) та майнового характеру , який складає 1 відсоток ціни позову , але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму /640,00 грн. 8000 грн./

Враховуючи, що позов містить вимоги немайнового та майнового характеру , то позивачу необхідно сплатити на р/р 31215206700008 (код ЄДРПОУ суду - 02893738, УДК СУ у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру 640 грн. та вимогу майнового характеру у розмірі 8000 грн..

Суд не може погодитися з доводами позивача , що вона звільняється від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживача», оскільки ВСУ / у справі №6-1121цс16/ прийшов до висновку, що при оплаті судового збору спеціальним закон, який регламентує це питання є Закон України «Про судовий збір». Всі інші закони, які передбачають пільги або нульову ставку із сплати судового збору, в тому числі і ст. 22 Закон України «Про захист прав споживачів» є загальними, тому їх не слід застосовувати.

Відповідно до вимог ч. 1 п.8 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог. Викладених у статях 119,120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.119,121, ч. 1 п. 8 ст. 207 ЦПК України,суд-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання неправмірною відмову у укладенні публічного договору, про спонукання вчинити певні дії, стягнення шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що інакше позов буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова