Ухвала суду № 64699039, 10.02.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4524/15-ц

провадження №2/619/46/17

У Х В А Л А

10 лютого 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Ломановій І.А. ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності», зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_3 «Про визнання права власності на майно в порядку придбання майна в період шлюбу»,--

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_3 «Про визнання права власності на майно в порядку придбання майна в період шлюбу».

В процесі розгляду цивільної справи від представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення судово технічної експертизи, в якій він просить на розгляд експертів покласти наступні питання : у який період часу виконано печатний та рукописний текст , а також підписи осіб на оригіналі договору про пожертви грошових коштів від 29.04. 2006 року та інші питання.

Суд вислухавши сторони їх представників, вважає клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стороною по справі а саме ОСОБА_2 надано суду доказ , а саме договір пожертви від 20.04.2006 року, відповідно до якого, ОСОБА_2 надала грошові кошти своєму сину ОСОБА_3 в сумі 50843 грн. для придбання будинку в с. Безруки вул.. Дмитрова 25 Дергачівського району Харківської області .

Вказана угода в нотаріальній конторі не була зареєстрована , тому суд відповідно до ст. 57 61 ЦПК України , надасть оцінку вказаному доказу на рівні з іншими доказами , які надали сторони по справі і будь якого приюдиційного значення на рівні з іншими доказами вказаний договір, як доказ, не має . Суд оцінює докази , які надали сторонами в сукупності з іншими доказами .

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Керуючись ст.ст.210 ,293 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

В клопотанні представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про проведення судово- технічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець