Ухвала суду № 64698456, 14.02.2017, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/9/17

номер провадження 2/558/39/17

У Х В А Л А

14 лютого 2017 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в розмірі 75311,32 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" посилається на ту обставину, що 26 листопада 2015 року о 12 годині 40 хвилин в м. Луцьк по вул. Карпенка-Карого сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6, власником якого є ОСОБА_7.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження та у звязку з цим позивачем власнику пошкодженого автомобіля було виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 118626,32 гривень.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» за полісом АЕ 5173272, то ПАТ «НАСК «Оранта» здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 49490,00 гривень.

З таких підстав, позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" вважає, що відповідач ОСОБА_2 має сплатити суму страхового відшкодування в розмірі 75311,32 гривень.

У попередньому судовому засіданні по даній справі представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1), яка є власником пошкодженого автомобіля НОМЕР_2.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 пояснив, що пошкоджений автомобіль належить ОСОБА_7 та з метою встановлення вартості збитків, завданих власнику автомобіля, зясування питання про фактичне проведення ремонтних робіт та їх реальної вартості, необхідно залучити до участі у справі ОСОБА_7 як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 з питань залучення до участі у справі третьої особи, зважаючи на ту обставину, що у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування, що виплачена власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_7, суд з метою повного, обєктивного з?ясування обставин справи, приходить до висновку про залучення до участі у даній справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7, оскільки рішення у даній справі може впливати на її права та обовязки.

Відповідно до вимог ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача або бути залучені до участі у справі, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із стороні.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 35 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у цивільній справі № 558/9/17-ц за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1).

Третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 надіслати копії цієї ухвали, копію позовної заяви позивача із доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.