Ухвала суду № 64698378, 14.02.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/6228/16-ц Номер провадження 22-ц/786/486/17Головуючий у 1-й інстанції Савічев В.О. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

14 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Теплоенерго» на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 серпня 2016 року за заявою ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Теплоенерго» про відшкодування оплати вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19 січня 2017 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплоенерго» на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 серпня 2016 року залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору. Надано строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Копію вказаної ухвали представник КП «Теплоенерго» отримав 23 січня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 14 лютого 2017 будь-які клопотання чи заяви від КП «Теплоенерго» до апеляційного суду не надходили.

Таким чином, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області від 19 січня 2017 року недоліки, у встановлений законом строк, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином апелянтом не були усунуті, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплоенерго» на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 серпня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області О. В. Прядкіна

Згідно з оригіналом: