Ухвала суду № 64698325, 09.02.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1622/16159/2012 Номер провадження 11/786/10/17Головуючий у 1-й інстанції Струков О.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого Герасименко В.М.,

суддів Корсун О.М., Маліченка В.В.,

з участю прокурора Вітка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за ініціативою суду, питання щодо виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 10 січня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28 березня 2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виправдано за недоведеністю його вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 10 січня 2017 року, за результатами перегляду апеляції прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3, виправдувальний вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 28 березня 2016 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін.

У вступній частині ухвали апеляційного суду допущено описку, а саме помилково зазначено участь секретаря Костюченко М.В.

Крім того, в установчій частині ухвали, при викладенні вимог апеляційної скарги прокурора, та в мотивувальній частині ухвали при посиланні на прийняте рішення судом першої інстанції, помилково по тексту зазначена ч. 1 ст. 368 КК України, в той же час, вірним є посилання на ч. 3 ст. 368 КК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних вище описок в тексті ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 10 січня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (в ред. 1960 р.), колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описки допущені в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 10 січня 2017 року.

Виключити посилання на участь секретаря Костюченко М.В.

Виправити в установчій частині ухвали, викладених в ухвалі доводах апеляційної скарги прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3, та мотивувальній частині ухвали при посиланні на прийняте рішення суду першої інстанції, посилання на ч. 1 ст. 368 КК України, з «ч. 1 ст. 368» на «ч. 3 ст. 368» КК України.

СУДДІ:

В.М. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Маліченко