Ухвала суду № 64698226, 10.02.2017, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/46/17

Провадження №4-с/549/3/17

УХВАЛА

10 лютого 2017 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа,

встановив:

Представник заявника звернулася до суду із скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби.

Скарга мотивована тим, що державний виконавець в порушення вимог Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян» проводить дії щодо реалізації житлового будинку по вул.Комсомольскій, 70 в смт.Чорнухи, розташованого на земельній ділянці, площею 0,15 га; не повертає виконавчий документ стягувачу.

Крім того, просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документа №2-392/2010, виданого 15.03.2011 року Чорнухинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 солідарно на користь АТ «ОСОБА_4 Аваль» боргу в сумі 232 166,17 грн.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

У п.6 ч.1 ст.37 вказаного Закону йдеться про те, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення виконання відповідного рішення або виконавчого провадження посадовою особою, якій законом надано таке право.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.15 постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року за № 6, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

Аналіз п.6 ч.1 ст.152 ЦПК України дає підстави стверджувати, що такий спосіб забезпечення позову (у даному випадку скарги), як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку, може бути застосований тільки для забезпечення позову (скарги) про визнання недійсним виконавчого документа, перелік виконавчих документів закріплений у ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», і вживається тільки щодо органу державної виконавчої служби, в провадженні якого перебуває відповідний документ.

З матеріалів заяви вбачається, що заявниками ставиться питання про застосування мораторію на стягнення житлового будинку, який перешкоджає реалізації арештованого майна, і у зязку з цим вважають, що виконавчий лист не підлягає виконанню.

Враховуючи предмет скарги, а також те, що на час розгляду скарги проводяться виконавчі дії у даному виконавчому провадженні, що може потягнути для скаржників негативні наслідки у разі, коли арештоване майно буде реалізовано, а скарга задоволена, суд вважає за необхіднедо завершення розгляду скарги зупинити стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі викладеного та керуючись ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №2-392/2010, виданого 15 березня 2011 року Чорнухинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 солідарно на користь АТ «ОСОБА_4 Аваль» боргу в сумі 232166,17 грн. до завершення розгляду скарги.

Ухвала судуможе бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дняотримання копії ухвали.

Суддя С.І.Крєпкий