Ухвала суду № 64698055, 13.02.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/353/17

Провадження № 2/545/520/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ « Ауді-Центр-Полтава » про визнання незаконними дій товариства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дій товариства незаконними.

У відповідності з ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема: не зазначено обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

- які саме права позивача, передбачені ЗУ « Про захист прав споживачів» порушені відповідачем та яким чином це впливає на наслідки укладення договору купівлі- продажу автомобіля Skoda Oktavia A5 Elegance 2,0 TDI; - не зазначені обставини , що позивач в повному обсязі розрахувався за автомобіль Skoda Oktavia A5 Elegance 2,0 TDI , коли саме та яким чином здійснений розрахунок позивачем , зазначити докази в підтвердження ;

- не зрозуміло з чого виходив позивач, зазначаючи у позові що довідку-рахунок ЦБР № 105235 видав саме відповідач ТОВ « Ауді-Центр-Полтава, зазначити докази;

- не зазначені обставини , що автомобіль Skoda Oktavia позивачем було придбано не за кредитні шкоди ,не зазначені докази в підтвердження ;

Не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 5 ЗУ « Про судовий збір » від 08.07. 2011 р., в редакції від 22.05.2015 р. передбачений вичерпний перелік категорій справ по яких особи звільняються від сплати судового збору, до вищезазначеного переліку така категорія справ, як - визнання дій юридичної особи, незаконними, не входить.

Посилання позивача на ч. 3 ст. 22 ЗУ « Про захист прав споживачів », про звільнення останнього від сплати судового збору є безпідставним, оскільки ст. 5 ЗУ « Про судовий збір » в редакції від 22.05.2015 р., прийнятою Верховною радою значно пізніше, таке звільнення не передбачене.

Таким чином, оскільки позивачем заявлені дві позовні вимоги немайнового характеру, судовий збір має бути сплачено за кожною позовною вимогою окремо, відповідно до встановлених законом ставок в розмірі 1280 грн. ( 640 грн. + 640 грн. ) на розрахунковий рахунок Полтавського райсуду ( одержувач коштів УДКСУ у Полтавському районі, код отримувача ( за ЄДРПОУ ) 38019526, банк отримувач ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача ( МФО ) 831019, рахунок отримувача 31216206700395, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу « судовий збір за позовом ____, Полтавський районний суд Полтавської області, код ЄДРПОУ 02886120 )

Окрім того, позивачем надані неякісні копії документів, що унеможливлює суд дослідити надані документи, у зв'язку з цим необхідно надати суду оригінали або належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ « Ауді-Центр-Полтава » про визнання незаконними дій товариства залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподанню та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2