Ухвала суду № 64697949, 01.02.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.02.2017 Справа № 554/7856/16-к

Провадження № 1-кс/554/1121/2017

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 лютого 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Мороз Ю.Є., за участю слідчого Муха О.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавські області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170000000384 від 09.08.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №12016170000000384 від 09.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 23.02.2016 до СУ ГУНП в Полтавській області надійшла заява голови Полтавської обласної ради ОСОБА_2 з повідомленям про те, що службові особи ПОКП «Полтавафарм» зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи його всупереч інтересам служби та в інтересах третіх осіб, шляхом прийняття неефективних управлінських рішень в період з 2014 по 2015 роки, спричинили тяжкі наслідки ПОКП «Полтавафарм» у вигляді матеріальних збитків.

Крім цього, 15.12.2016 року до СУ ГУНП в Полтавській області від т.в.о. начальника УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України ОСОБА_3 надійшли матеріали перевірки за фактом того, що службові особи ПОКП «Полтавафарм», в період 2016 року, зловживаючи службовим становищем, в ході придбання лікарських засобів та виробів медичного призначення, з метою надання неправомірної вигоди ТОВ «Фармпланета» придбали їх за завищеними цінами, чим спричинили тяжкі наслідки.

Зокрема, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочато на підставі звернення народного депутата України ОСОБА_4 про неправомірні дії в.о. директора КП «Полтавафарм» ОСОБА_5 за період 2016 року.

Так, у результаті проведеного дослідження контролюючого органу, установлено, що дії ПОКП «Полтавафарм» можуть свідчити про надання переваг TOB «Фармпланета» порівняно з іншими постачальниками лікарських засобів та виробів медичного призначення при закупівлі продукції, що відображається у значному збільшенні товарообігу між вказаними субєктами господарювання без обєктивних причин.

Одночасно з цим, ПОКП «Полтавафарм» були надані обовязкові для розгляду та виконання рекомендації від 18.11.16 № 02/4151-ркк щодо припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які призвели до обмеження конкуренції на ринку реалізації води столової, а саме у ході закупівлі комунальним підприємством води «Ельза» виробництва TOB «СПІКО».

При цьому, відповідно до звернення Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України від 13.12.16 № 5218/39/115/02-2016 здійснюється спільне дослідження з Полтавським обласним ТВ АМКУ щодо можливих порушень норм діючого законодавства з боку ПОКП «Полтавафарм» та ПОКП «Полтавафарм».

Згідно інформації, отриманої в ході виконання доручення оперативними співробітниками УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України в порядку ст. 40 КПК України, було проаналізовано діяльність ПОКП «Полтавафарм», відповідно до звернення Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України від 13.12.16 за № 5218/39/115/02-2016 згідно матеріалів дослідження Полтавського обласного ТВ АМКУ, щодо можливих порушень норм діючого законодавства з боку ПОКП «Полтавафарм», та за даними Полтавського обласного ТВ АМКУ установлено основних постачальників ПОКП «Полтавафарм», у яких здійснювалося придбання медичних препаратів, лікарських засобів та виробів медичного призначення, серед яких ТОВ «Міреді Медікал» (код ЄРДПОУ 35286813), юридична адреса 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 21, офіс 608 (сайт:miredi.com.ua); фактична адреса м. Київ, вул. Стрийська, 6, офіс 307, т. (044) 200-16-50, філії та представництва: м. Харків, (067) 507-70-50; м. Полтава (067) 235-84-48 пошта: office@miredi-medical.com.ua.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Однак, вимога слідчого про вилучення зазначених в клопотанні речей і документів задоволенню не підлягає, оскільки ним не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9, слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10, слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11, слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14, слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16, уповноваженій особі за дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України заступникові начальника відділу УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України ОСОБА_17, оперуповноваженому відділу УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копію, які перебувають у володінні ТОВ «Міреді Медікал» (код ЄРДПОУ 35286813), юридична адреса 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 21, офіс 608; фактична адреса м. Київ, вул. Стрийська, 6, офіс 307, а саме до документів щодо фінансово-господарських відносин між ПОКП «Полтавафарм» та ТОВ «Міреді Медікал»: договори, видаткові накладні на продаж лікарських засобів та виробів медичного призначення, податкові накладні, акти приймання-передачі, товарно-транспортні накладні, накладні з придбання лікарських засобів та виробів медичного призначення, повязаних з ними робіт та послуг, які реалізовувало ПОКП «Полтавафарм», здійснені розрахункові банківські виписки, платіжні доручення, відомості аналітичного обліку (оборотно-сальдові відомості) по рахунках 361, 631, 20, 311; документи щодо формування торгівельної націнки і надбавки лікарських засобів та виробів медичного призначення до ПОКП «Полтавафарм», за період з 01.01.2016 по теперішній час.

В решті клопотання - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Розяснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова