Вирок № 64697721, 13.02.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6757/16-к

Провадження № 1-кп/552/41/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Шияна В.М.,

при секретарi - Карпінській М.Д.,

за участi прокурора - Хмари М.А.,

потерпілих - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

обвинуваченої - ОСОБА_4 та її захисника - адвоката Карнаух С.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтави, громадянки України, освіта середня, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину 2012 р. нар., інваліда 3-ї групи, не працюючої, в силу ст.89 КК України раніше судимої:

19.11.2003 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.307, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

01.09.2005 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.309, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

18.05.2016 року Ленінським райсудом м. Полтави за ч.1 ст.185, 75 КК України до штрафу 850 грн.;

17.06.2016 року Київським райсудом м. Полтави за ч.1 ст.185, 75 КК України до штрафу 850 грн.;

06.10.2016 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

проживаючої в АДРЕСА_1, у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, -

встановив:

23 жовтня 2016 року близько 16 години ОСОБА_4 правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по АДРЕСА_2, повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном та документами, шляхом вільного доступу, із сумки що належить ОСОБА_2, яка зберігалась у підсобному приміщенні магазину, таємно викрала паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 18.07.1996 року, на ім'я «ОСОБА_9», що належить останній, а також гаманець ОСОБА_2 вартістю 200 грн. з грошовими коштами в сумі 250 грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 450 грн.

Крім того, 11 листопада 2016 року близько 13 год. 55 хв. ОСОБА_4 правомірно перебуваючи в приміщенні комісійного магазину дитячого одягу «ІНФОРМАЦІЯ_3», що по АДРЕСА_3, повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу зі столу продавця таємно викрала грошові кошти в сумі 2000 грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_3 матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, 23 листопада 2016 року близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 під час проїзду в тролейбусі за маршрутом № 4, поблизу зупинки громадського транспорту «5 Школа» в м. Полтаві, повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, із сумки ОСОБА_8 таємно викрала гаманець з грошовими коштами в сумі 350 грн., чим заподіявши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитана в суді обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнала повністю та розповіла, 23.10.2016 року ближче до вечора вона зайшла до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в мікрорайоні «Половки» в м. Полтаві, щоб щось придбати та побачила жіночу сумочку біля якої нікого не було. Тоді вона непомітно викрала із неї гаманець з грошима близько 250 грн., а також паспорт громадянина України на ім'я «ОСОБА_9», трудову книжку ОСОБА_9 та інші документи. В подальшому трудову книжку вона поклала до поштової скриньки, викрадений паспорт залишила у ломбарді, а викрадені кошти витратила на власні потреби. 11.11.2016 року ближче до 14 години вона зайшла до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що по АДРЕСА_2, де скориставшись тим, що продавець відволіклася, непомітно викрала із шухляди столу близько двох тисяч гривень і втекла. Кошти витратила на власні потреби. Проїжджаючи ввечері 23.11.2016 року в тролейбусі по маршруту № 4 в районі зупинки «5 школа» в м. Полтаві вона непомітно викрала у незнайомої жінки гаманець, в якому було близько 350 грн. та банківські картки. Але коли хвилин через десять вона вийшла на наступній зупинці «Площа Зигіна», то її біля банкоматів наздогнала потерпіла і вона повернула викрадений у неї гаманець з грошима. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, оскільки вона є інвалідом 3-ї групи та має на утриманні малолітнього сина. Злочини вчинила через скрутне матеріальне становище. Зобов'язується відшкодувати завдані потерпілим збитки.

Допитана в суді потерпіла ОСОБА_2 розповіла, що 23.10.2016 року вона була на робочому місці в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» та ввечері виявила, що у неї з сумки зник гаманець в якому було близько 250 грн., а також документи її матері ОСОБА_9, а саме: паспорт громадянина України, трудова книжка, пенсійне посвідчення, договір із ломбардом та інше. З викраденого повернуто лише паспорт її матері. Через хворобливий стан здоров'я її мати не може з'явитися до суду.

Допитана в суді потерпіла ОСОБА_3 розповіла, що 11.11.2016 року вона перебувала на робочому місці в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3», коли близько 14 години до магазину зайшов якийсь чоловік, а за ним зайшла тоді ще незнайома ОСОБА_4 Незнайомий чоловік відволік її і вона відійшла до нього щось пояснювати. При цьому бачила, що ОСОБА_4 щось робить біля її робочого столу. Коли вона повернулася до столу, ОСОБА_4 вже вийшла з магазину. Коли ОСОБА_11 відкрила шухляду столу, то виявила, що зі столу зникло 2000 грн. Викрадені грошові кошти їй не повернуті.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до суду не з'явилися.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а також по епізоду вчиненому 23.10.2016 року, також додатково за ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння паспортом.

При обраннi мiри покарання обвинуваченій, суд враховує ступiнь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих її вину обставин.

Обставини, що пом'якшують покарання винної є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання не виявлено.

Обвинувачена обмежено працездатна, лікування в примусовому порядку не потребує.

Хоча ОСОБА_4 розкаюється у вчиненому, має на утриманні малолітню дитину, має хворобливий стан здоров'я, суд з врахуванням того, що вона будучи раніше судимою за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не стала та знову скоїла умисні корисливі злочини під час іспитового строку, приходить до висновку, що її виправлення не можливе без відбування покарання.

При цьому, остаточне покарання їй необхідно призначити за правилами ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України та призначити їй покарання:

за ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

за ч.2 ст.185 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71, 72 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06.10.2016 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання один рік сім місяців позбавлення волі та штраф 850 грн., який виконувати самостійно.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 25 січня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 перебування її в ПУВП № 23 в період з 25.01.2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення на 2 дні позбавлення волі.

Речовий докази у вигляді паспорта ОСОБА_9 та гаманця ОСОБА_8 повернути власникам.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту отримання його копії.

Головуючий Шиян В.М.