Ухвала суду № 64697682, 13.02.2017, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3833/15-ц

У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про вжиття заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» 13 лютого 2017 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на дії та бездіяльність заступника начальника Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1

Одночасно ПАТ КБ «Приватбанк» з посиланням на норми ст. 151-152 ЦПК України подано до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення, в якому просить суд заборонити Київському ВДВС м. Полтави здійснювати будь-який розподіл коштів в межах виконавчого провадження № 53127873.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З поданої до суду скарги вбачається, що в справі № 552/3833/15-ц судом ухвалено судове рішення, яке вступило в законну силу та знаходиться на примусовому виконанні в органах Державної виконавчої служби України.

Норми чинного Цивільного процесуального кодексу України виключають можливість вжиття судом заходів забезпечення позову під час вирішення справ в порядку, визначеному розділом VII. «СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ».

Частиною 8 ст. 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки чинним ЦПК України не передбачено забезпечення позову в межах розгляду судом скарги на дії те бездіяльність державного виконавця, заява ПАТ КБ «Приватбанк» про вжиття заходів забезпечення подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову повернути заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.Л.Яковенко

13.02.2017