Ухвала суду № 64697474, 09.02.2017, Старобільський районний суд Луганської області

09.02.2017

.

ЄУН 431/12/17-к

Провадження: № 1-кп/431/67/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі: Кустовій О.О.,

за участю прокурора: Архипова С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Старобільську Луганської області питання про виправлення описки допущеної при винесенні вироку Старобільського районного суду від 30 січня 2017 року, яким ОСОБА_1 засудженої за ч. 1 ст. 297 КК України,

встановив:

Вироком Старобільського районного суду від 30.01.2017 року засуджену ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України й призначено їй покарання за ч. 1 ст. 297 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

При постановленні вироку у резолютивній частинібули допущені описки, а саме: замість «Змінено ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання на тримання під вартою починаючи з моменту проголошення цього вироку, тобто з 30.01.2017 року з 14 години 30 хвилин до набранням вироку законної сили» зазначено «Змінено ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання на тримання під вартою строком на 30 діб, починаючи з моменту проголошення цього вироку, тобто з 30.01.2017 року з 14 години 30 хвилин».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описки допущені при винесенні вироку суду.

Засуджена в судове засідання не зявилася, однак її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши думку прокурора, якийне заперечувавщодо виправлення описки, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідност. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що допущені описки помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню. Допущені описки є технічними так як під час розгляду справи дані питання досліджувалися судом та зясовувалась думка учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Старобільського районного суду від 30.01.2017 року, а саме зазначити замість «Змінено ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання на тримання під вартою строком на 30 діб, починаючи з моменту проголошення цього вироку, тобто з 30.01.2017 року з 14 години 30 хвилин»вважати вірним «Змінено ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання на тримання під вартою починаючи з моменту проголошення цього вироку, тобто з 30.01.2017 року з 14 години 30 хвилин до набранням вироку законної сили».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Ткач