Постанова № 64697460, 08.02.2017, Старобільський районний суд Луганської області

08.02.2017

Справа №431/5341/16-п

Провадження №3-в/431/3/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши подання Старобільського районного відділу з питань пробації північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вирішення питання повязаного з виконанням постанови,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Старобільського районного суду Луганської області від 11.11.2016 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Постанова надійшла на виконання до Старобільського РВ КВІ 09.12.2016 року. 21.12.2016 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. Однак ухиляється від їх виконання та станом на 18.01.2017 рік не відбув 39 годин.

В своєму поданні начальник Старобільського РВ з питань пробації просить суд вирішити питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на момент розгляду матеріалу почав відбувати стягнення у вигляді громадських робіт.

Розглянувши матеріали справи, а також подання начальника Старобільського РВ з питань пробації про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи те, що на момент розгляду матеріалу ОСОБА_1 почав відбувати громадські роботи, що також підтверджується довідкою КЗ «Парк культури» від 08.02.2017 року, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні подання Старобільського РВ з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання Старобільського РВ з питань пробації про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Старобільського районного суду Луганської області від 11.11.2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов