Ухвала суду № 64696872, 14.02.2017, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/1321/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

"14" лютого 2017 р. Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Марченко О.І.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з цим позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років.

У листопаді 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про сопорювання батьківства.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2017 року вимоги за цивільними позовами обєднано в одне провадження.

Представник первісного відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у цій справі судової генотипоскопічної експертизи проведення якої доручити Одеській філії товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна еспертиза України».

Представник первісної позивачки ОСОБА_4, ОСОБА_1 заперечував проти призначення експертизи у запропонованій установі, вважає доцільним призначити таку експертизу у Кіровоградській філії товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна еспертиза України».

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дійшов до висновку про задоволення клопотання частково з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для встановлення факту батьківства у цій справі потрібно спеціальні знання, суд уважає, що є достатні підстави для призначення судової генетичної експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд уважає використати таке право та зупинити провадження у цій справі до надходження до суду результатів експертизи.

При цьому, суд уважає зазначити, що оскільки матеріали цієї цивільної справи не мають будь-яких даних про наявнтісь у запропонованих експертних установ судових еспертів, що мають право проводити судово-молекулярно генетичні експертизи, а тому вважає доручити проведення такої експертизи судовим експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства призначити судову генотипоскопічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- Чи може ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 бути біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (пров. Валіховський, 4, м. Одеса, 65082, т. 048-723-22-25).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на первісного відповідача у справі ОСОБА_5 (с. Варварівка, Долинський район, Кіровоградська область, т. НОМЕР_1).

Розяснити сторонами наслідки ухилення від проведення експертизи, згідно ст. 146 ЦПК України, а саме у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Зупинити на час (призначення судом експертизи) - проведення експертизи провадження у цій цивільній справі.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_7