Справа № 363/3423/16-ц Головуючий у І інстанції Котлярова І. Ю.Провадження № 22-ц/780/1331/17 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І.Категорія 38 13.02.2017
УХВАЛА
13 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про спадщину та договору дарування житлового будинку,-
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21 вересня 2016 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду відповідач ОСОБА_2 23 грудня 2016 року подала апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України та не оплачену судовим збором.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 19 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору та тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі клопотання про поновлення строку та зазначення підстав для його поновлення.
10 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про відкликання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК Україниособа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
Відповідно до частини 3 цієї статті при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Як роз"яснив Пленум Верховного Суду України в абзаці 1 п.12 постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частини друга та третя статті 300 ЦПК України).
Ухвали про відкриття провадження та про призначення справи до розгляду Апеляційним судом Київської області не постановлювалися.
За таких обставин, оскільки заяву про відкликання апеляційної скарги подано до суду до початку розгляду справи, то її слід задовольнити, а апеляційну скаргу повернути апеллянту.
Керуючись ст.300 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 вересня 2016 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області О.І.Сліпченко
Судове рішення № 64696745, Апеляційний суд Київської області було прийнято 13.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/3423/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: