Рішення № 64696575, 13.02.2017, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1500/16-ц Провадження № 2/395/178/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей вказавши, що 29 серпня 2012 року вона вступила в шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 53. Але спільне життя не склалося, тому позивачка подала до Новомиргородського районного суду позовну заяву про розірвання шлюбу, яка на даний час знаходиться в провадженні.

Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утримані позивачки.

На даний час вона проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням дітей, не надає дітям матеріальної допомоги, вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача, аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття старшого сина ОСОБА_5, яке настане 28 вересня 2030 року.

В подальшому змінивши свої позовні вимоги надала до суду письмову заяву у відповідності до якої просила суд стягнути з відповідача, аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття сина ОСОБА_5, яке настане 28 вересня 2030 року та до повноліття сина ОСОБА_6, яке настане 15 вересня 2033 року.

В судове засідання позивачка не зявилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду у справі повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 30.01.2017 року, крім того направив до суду заяву про те, що він не згодний виплачувати аліменти, оскільки не згодний на розлучення. Хоча після того до суду надійшла ще одна заява про те, що він повністю згідний з позовом про розірвання шлюбу.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що сторони 29 серпня 2012 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 53 від 29 серпня 2012 року, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області.

Але спільне життя не склалося, тому позивачка подала до Новомиргородського районного суду позовну заяву про розірвання шлюбу, яка на даний час знаходиться в провадженні справа № 395/1416/16-ц.

За час спільного проживання у сторін народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане Канізькою сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 13 від 11 жовтня 2012 року та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане Виконавчим комітетом Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 16 від 28 вересня 2015 року, де їх батьками вказані сторони.

Діти перебувають на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 522 від 12 грудня 2016 року та актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 19 грудня 2016 року.

Згідно довідки, яка видана Новомиргородським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області № 604 від 26.12.2016 року на виконанні у Новомиргородському РВ ДВС не перебуває виконавчих проваджень про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь інших осіб.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні дітей в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дітей в примусовому порядку у розмірі в якому просить позивачка.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст. ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 грудня 2016 року і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, яке настане 28 вересня 2030 року та до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, яке настане 15 вересня 2033 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1500/16-ц Провадження № 2/395/178/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей вказавши, що 29 серпня 2012 року вона вступила в шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 53. Але спільне життя не склалося, тому позивачка подала до Новомиргородського районного суду позовну заяву про розірвання шлюбу, яка на даний час знаходиться в провадженні.

Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утримані позивачки.

На даний час вона проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням дітей, не надає дітям матеріальної допомоги, вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача, аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття старшого сина ОСОБА_5, яке настане 28 вересня 2030 року.

В подальшому змінивши свої позовні вимоги надала до суду письмову заяву у відповідності до якої просила суд стягнути з відповідача, аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття сина ОСОБА_5, яке настане 28 вересня 2030 року та до повноліття сина ОСОБА_6, яке настане 15 вересня 2033 року.

В судове засідання позивачка не зявилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду у справі повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 30.01.2017 року, крім того направив до суду заяву про те, що він не згодний виплачувати аліменти, оскільки не згодний на розлучення. Хоча після того до суду надійшла ще одна заява про те, що він повністю згідний з позовом про розірвання шлюбу.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що сторони 29 серпня 2012 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 53 від 29 серпня 2012 року, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області.

Але спільне життя не склалося, тому позивачка подала до Новомиргородського районного суду позовну заяву про розірвання шлюбу, яка на даний час знаходиться в провадженні справа № 395/1416/16-ц.

За час спільного проживання у сторін народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане Канізькою сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 13 від 11 жовтня 2012 року та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане Виконавчим комітетом Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 16 від 28 вересня 2015 року, де їх батьками вказані сторони.

Діти перебувають на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 522 від 12 грудня 2016 року та актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 19 грудня 2016 року.

Згідно довідки, яка видана Новомиргородським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області № 604 від 26.12.2016 року на виконанні у Новомиргородському РВ ДВС не перебуває виконавчих проваджень про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь інших осіб.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні дітей в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дітей в примусовому порядку у розмірі в якому просить позивачка.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст. ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 грудня 2016 року і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, яке настане 28 вересня 2030 року та до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, яке настане 15 вересня 2033 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний