Рішення № 64696536, 09.02.2017, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1851/16-ц

Провадження № 2/390/84/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ПРОМІНЬ, Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ПРОМІНЬ, Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в жовтні 2016 року звернулася до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, після вивчення документів, нотаріус повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину не зможе, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує належність нерухомого майна померлому ОСОБА_4, а тому звертається до суду для вирішення даного питання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позовну заяву, надала пояснення по обставинам справи.

Представник відповідача ТОВ АГРОФІРМА ПРОМІНЬ в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовної заяви, просив відмовити в задоволенні позовної заяви, надав пояснення по обставинам справи.

Представник Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надав заяву в які просив справу розглядати без участі представника, не заперечував проти задоволення позову в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 грудня 2003 року помер батько позивачки ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 229242 виданого повторно 12.10.2016 року Кіровоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

04 січня 2016 року померла мати позивачки ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 215060 виданого 06.01.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 198161 виданого повторно 12 жовтня 2016 року Кіровоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області встановлено, що 19 жовтня 1960 року народилася ОСОБА_6, батьками якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016271966 дата формування витягу 03 лютого 2016 року встановлено, що 05 грудня 1981 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, прізвище після укладення шлюбу змінили на ОСОБА_7.

Згідно з копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 025571 встановлено, що ОСОБА_5 належала земельна ділянки площею 6,7878 га, що розташована на території Аджамської сільської ради за кадастровим номером 3522580300:04:000:0140.

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР № 003774 встановлено, що ОСОБА_4 належав земельний пай площею 6,44 га, що розташований на території Аджамської сільської ради за кадастровим номером 3522580300:04:000:0414.

Згідно з розясненням від 25 жовтня 2016 року за вих. № 1290/02-14 приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу встановлено, що видати свідоцтво про на спадщину не зможе, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельний пай площею 6,44 га, що розташований на території Аджамської сільської ради за кадастровим номером 3522580300:04:000:0414.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 20.09.2016 року до ТОВ «АГРОФІРМА «ПРОМІНЬ» встановлено, що ОСОБА_1 зверталася до орендаря вказаної земельної ділянки - TOB "АГРОФІРМА "ПРОМІНЬ", якому за словами матері було передано оригінали документів при укладені договору оренди.

Відповідно до спадкової справи № 7/2016, заведеної після смерті ОСОБА_4, яка померла 04 січня 2016 року, встановлено, що у встановлені законом терміни з заявами про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9 Крім того, на день смерті разом з ОСОБА_4 проживав її син ОСОБА_10

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В матеріалах справи наявна постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельний пай площею 6,44 га, що розташований на території Аджамської сільської ради за кадастровим номером 3522580300:04:000:0414, а позивач просить визнати право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 6,7878 га, що розташована на території Аджамської сільської ради за кадастровим номером 3522580300:04:000:0140, що свідчить про відсутність нотаріальної відмови у вчиненні нотаріальних дій стосовно другої земельної ділянки.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається спадкоємцями після ОСОБА_4 є дочка ОСОБА_8, дочка ОСОБА_1, дочка ОСОБА_9, які подали заяву про прийняття спадщини, а також син ОСОБА_10, який проживав та був зареєстрований із спадкодавцем на момент смерті, тобто спадщину прийняли чотири спадкоємця, а не три як вказує позивачка, з чого випливає що вказані спадкоємці є учасниками спадкових правовідносин, але не залученні в якості співвідповідачів по справі. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що спадкове майно складається з двох земельних ділянок, одна з яких належала її на підставі державного акту, а право власності ОСОБА_4 на іншу земельну ділянку матеріалами цивільної справи не підтверджується.

Суд прийшов до висновку, що відповідач ТОВ «АГРОФІРМА «ПРОМІНЬ» не є субєктом спадкових правовідносин, які виникли після смерті ОСОБА_4, тобто є неналежним відповідачем, а тому в задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ПРОМІНЬ, Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування, слід відмовити.

Судові витрати залишити за позивачкою.

На підставі викладеного, керуючись п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 15, 16, 328, 392 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 15, 208, 213-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ПРОМІНЬ, Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя