Рішення № 64696481, 09.02.2017, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/907/16-ц

Провадження № 2/391/49/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2017р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого суддіЧервонописького В.С.

при секретарі Степановій Л.Г.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 05 березня 2015 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 8062307940/2015-03 про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту.

Згідно з умовами договору, банком було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної карти (кредит) з лімітом заборгованості по кредиту не більше 7000,00 грн.

Всупереч приписам кредитного договору, та вимогам діючого законодавства, відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту та процентів по кредиту не виконав. Станом на 06.12.2016 р., заборгованість відповідача перед АТ «Укрексімбанк» за кредитним договором становить 4 920,99 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 зазначену вище заборгованість на користь АТ «Укрексімбанк» та судові витрати.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Згідні на заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позов підтримують повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, і від нього не надійшло повідомлень про причини неявки. ОСОБА_1 заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

За відомостями адресно-довідкового Компаніївського РСУДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, з 04 квітня 2007 року по даний час зареєстрований у встановленому законом порядку по вул. Набережна, 173, смт Компаніївка, Кіровоградської області.

В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В зв'язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджені та надана оцінка таким доказам:

05 березня 2015 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 8062307940/2015-03 про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту.

Згідно з умовами договору, банком було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної карти (кредит) з лімітом заборгованості по кредиту не більше 7000,00 грн. ( семи тисяч гривень), а відповідач зобов'язався повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Кредитна лінія відкривається на строк, до 28 лютого 2017 року ( пункти 2.3 договору).

Згідно п.п.2.6 договору, клієнт зобов'язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 28% річних.

У зв'язку із непогашенням заборгованості відповідачем за умовами договору, позивач направив йому претензію з вимогою про дострокове повернення кредиту та процентів в строк до 30.05.2016 здійснити погашення простроченої заборгованості. Але зобов'язання відповідачем не виконано.

Всупереч приписам кредитного договору, та вимогам діючого законодавства, відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту та процентів по кредиту не виконав.

Станом на 06.12.2016, заборгованість відповідача перед АТ «Укрексімбанк» за кредитним договором становить 4 920,99 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом - 3499,48 грн.;

- заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 733,19 грн.;

- заборгованість по сплаті пені за процентами 76,17 грн;

- заборгованість по сплаті пені за основним боргом 612,15 грн.

Як вбачається з претензії кредитора, відповідачем двічі порушено строки заборгованості за кредитним договором.

За правилом, передбаченим ст. 1050 ЦК України, встановлюється, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» (місцезнаходження: 03125 м. Київ вулиця Антоновича, буд.127, код ЄДРПОУ 00032112) заборгованість за кредитом 4920,99 (чотири тисячі девятсот двадцять 99 коп) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» (місцезнаходження: 03125 м. Київ вулиця Антоновича, буд.127, код ЄДРПОУ 00032112) судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, а строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Червонописький