Ухвала суду № 64696389, 13.02.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2017/13-ц

У Х В А Л А

13 лютого 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Висоцької Г. В.,

при секретарі - Євдокімовій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Обухова скаргу Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на дії головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа з 02.02.2017 року.

При подачі даної скарги скаржником заявлено клопотання про витребування з Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві матеріалів виконавчого провадження ВП № 52219115.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання заявника обґрунтованим та таким, що є підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідност. 60 ЦПК України- кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі.

Відповідно дост. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, при цьому в заяві має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що докази знаходяться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати до суду докази.

Крім того, відповідно до ч. 1ст. 93 ЦПК України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, відповідні докази.

Керуючись ст. 93, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 52219115.

Зобовязати Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати вказані документи до Обухівського районного суду Київської області в строк до 28 лютого 2017 року 12 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 5. ст. 137 ЦПК України попередити відповідальних осіб Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про персональну відповідальність за неподання витребуваних судом доказів.

Відкласти судове засідання на 12 год. 30 хв. 28 лютого 2017 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Висоцька