Ухвала суду № 64696252, 14.02.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/1322/16-ц Головуючий у І інстанції Чірков Г. Є.Провадження № 22-ц/780/1708/17 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.Категорія 46 14.02.2017

УХВАЛА

14 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 27 січня 2017 року в частині зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрожитлобуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородміськреконструкція-1», треті особи - Інструкція архітектурно - будівельного контролю в Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд 77», Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та позов третіх осіб, що заявили самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки, зобов'язання привести земельну ділянку в початковий стан, визнання права користування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27 січня 2017 року призначено у вищезазначеній справі судову земельно - технічну експертизу.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою в частині зупинення провадження, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Вищезазанчену апеляційну скаргу було підписано ОСОБА_3 та вказано, що довіреність на представництво наявна в матеріалах справи (а.с.209 т. 4).

В матеріалах справи наявна копія довіреності, де зазначено, що ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_3 бути її представником та діяти від її імені (а.с. 92 т.1).

Однак, в т.1 а.с. 92-93 відсутня друга сторінка довіреності, де повинно бути зазначено строк дії довіреності.

Відповідно до ч.1 ст. 247 ЦК України, строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

За правилами статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 295 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 27 січня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не повинен перевищувати п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П. Приходько