Ухвала суду № 64695756, 14.02.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/388/15-ц

Провадження № 2-п/362/8/17

У Х В А Л А

14.02.2017 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковбеля М.М., при секретарі Сілецькій М.О.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду від 22 грудня 2017 року по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: відділ державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційна служба Васильківського міськрайонного управління юстиції про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, звернувся до Васильківського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду від 22 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: відділ державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційна служба Васильківського міськрайонного управління юстиції про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та треті особи на розгляд заяви не з'явилися, про час та міце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи судові засідання з розгляду зазначеної справи відбувалися з повідомленням відповідачів судовими повістками (а.с.60,62).

Суд також вважає, що відповідач та її представник не надали доказів, якими вони обґрунтовують свої заперечення проти вимог позивача та які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання відповідача та її представника на те, що суд при ухвалені заочного рішення обмежився лише доказами позивача та матеріалами справи, а вони були позбавлені можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі безпідставні через їх не доведення.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем та його представником не наведені обставини та докази про поважність причин неявки в судові засідання та не надано суду посилання на докази, якими вони обґрунтовують свої заперечення проти вимог позивача, та які б могли вплинути на прийняття судом рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 228-232 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву - залишити без задоволення.

Заочне рішення Васильківського міськрайонного суду від 22 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: відділ державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційна служба Васильківського міськрайонного управління юстиції про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації - без змін.

Розяснити, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель