Постанова № 64695491, 14.02.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16731/16-п

Провадження № 33/779/71/2017

Категорія ч.1 ст.130 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Попович В. С.

Суддя-доповідач Дячук В.М.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Дячук В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 23 січня 2017 року, за участю ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП ) та на нього накладено стягнення в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті ) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 320 грн. судового збору.

За постановою судді ОСОБА_2 визнаний винуватим у тому, що він 10 грудня 2016 року о 13 год. 40 хв., в м. Івано-Франківську по вул. Коновальця, 264 А порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, а саме керував автомобілем ЗАЗ 110558, д.н.з., НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на незаконність постанови, оскільки вважає, що суд не дослідив усі обставини справи, не надав належної оцінки доказам та не врахував інших даних, що мають значення для прийняття обґрунтованого рішення. Зазначає, що автомобілем не керував, оскільки останній вийшов з ладу.

Просить постанову судді скасувати та закрити провадження у справі.

Заслухавши ОСОБА_2, який підтримав доводи апеляційної скарги та просить її задовольнити, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи скарги, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Як вбачається із матеріалів справи, ці вимоги закону судом в повній мірі було дотримано.

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи і його висновок про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушеня, за яке його притягнуто до відповідальності та накладено адміністративне стягнення, ґрунтується на належно зібраних і досліджених в судовому засіданні доказах.

При розгляді справи суддею були дослідженні дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2№ 413303 від 10.12.2016 року ( а.с. 2 ), дані тестування за допомогою приладу « Драгер » ( а.с.1 ), акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_2 погодився з результатами огляду ( а.с.3 ), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.4-5 ), які підтвердили, що результат тесту показав 2,44 проміле, а також те, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного сп'яніння проведений відповідно до вимог ст.266 КУпАП.

За вказаних обставин, доводи ОСОБА_2 про те, що він не здійснював керування автомобілем 10 грудня 2016 року о 13:40, вважаю такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, і спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Твердження ОСОБА_2 про те, що він випив тільки 250 грам горілки після того, як завершив керування автомобілем, не узгоджуються з наявними у справі доказами та результатами проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу "Драгер" - 2.44 проміле.

З урахуванням викладеного, доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, постанова судді щодо ОСОБА_2 є законною, а тому підстав для її скасування та закриття провадження у справі не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Івано-Франківського міського суду від 23 січня 2017 року щодо нього - без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області В.М. Дячук