Постанова № 64695030, 13.02.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/876/17

Провадження № 3/344/958/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Електрополюс-ІФ», за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу №198 про адміністративне правопорушення від 29.11.2016, ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Електрополюс-ІФ» порушив порядок ведення податкового обліку, а саме ТОВ «Електрополюс-ІФ» безпідставно відображено в податковому обліку податкові накладні за операціями, які фактично не відбулися, які суперечать законодавчим та нормативними документам і не можуть вважатися належно оформленими документами податкової звітності, чим порушено вимоги п.192.1 ст.192, п.198.1 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість за період з 01.12.2015 по 12.04.2016 року в сумі 303754 грн.. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання зявився ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Вважає, що зазначені в акті перевірки висновки щодо допущених порушень є безпідставними та необгрунтованими та не відповідають дійсності. У звязку з чим ТзОВ «Електрополюс-ІФ» звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення за №0003531406 від 09.12.2016. Надав суду копію постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.01.2017, згідно якої дане повідомлення-рішення скасовано. Просив закрити провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимогст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що ОСОБА_1 працює на посаді директора ТОВ «Електрополюс-ІФ» тобто посадовою особою підприємства, яке є платником податку на додану вартість.

Частиною 1 ст.163-1КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В обґрунтування вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП ставиться акт від 29.11.2016 №727/09-19-14-06/34084649 «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Електрополюс-ІФ» (код ЄДРПОУ 34084649) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Бурком», ТОВ «Крафт технік», ПАТ «Львівобленерго» за період з 01.12.2015 року по 12.04.2016 року.

На підставі вищевказаного акту перевірки Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області прийнято податкове повідомлення-рішення №0003631406 від 09.12.2016 року, які оскаржено ТОВ «Електрополюс-ІФ» у судовому порядку та постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року визнано протиправним та скасовано.

Протокол №198 про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 складений на підставі акту від 29.11.2016 №727/09-19-14-06/34084649 «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Електрополюс-ІФ» (код ЄДРПОУ 34084649) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Бурком», ТОВ «Крафт технік», ПАТ «Львівобленерго» за період з 01.12.2015 року по 12.04.2016 року.

Із постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 вбачається, що будь-яких доказів недобросовісності ТОВ «Електрополюс-ІФ», як платника податків контролюючим органом не надано. Разом з тим досліджуючи фактичність проведених господарських операцій та їх звязок з господарською діяльністю ТОВ «Електрополюс-ІФ», формування витрат податкового кредиту з податку на додану вартість, встановлено, що між ТОВ «Електрополюс-ІФ» та ТОВ «Бурком», ТОВ «Крафт технік» укладені договори про надання послуг.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що за таких обставин у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 33, 163-1, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі ч.1 ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко