Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/73/17
Провадження по справі № 2/281/95/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Літківської сільської ради Лугинського району Житомирської області про визнання права власності, третя особа сектор державної реєстрації Лугинської РДА Житомирської області,
ВСТАНОВИВ:
9 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності.
У той же день позивач до відкриття провадження у справі звернувся до суду із заявою в якій просить повернути зазначену позовну заяву та сплачений ним судовий збір.
Заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.
Як вбачається з матеріалів справи, до відкриття провадження по справі, ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення його позовної заяви. Тому, в частині повернення позовної заяви, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підтвердження сплати судового збору позивачем надана квитанція №54 від 26 липня 2016 року.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення обовязкове до виконання.
Згідно з ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 23 січня 2017 року по справі № 281/34/17 позовну заяву ОСОБА_1 до Літківської сільської ради про визнання права власності, третя особа сектор державної реєстрації Лугинської РДА, повернуто позивачу. Зобовязано управління ДКСУ у Лугинському районі повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1242,02 грн., сплачений квитанцією № 54 від 26 липня 2016 року на розрахунковий рахунок 31212206700292, МФО 811039, код отримувача 37799357, отримувач ГУ ДКСУ в Житомирській області.
Отже, судовий збір сплачений ОСОБА_1 (квитанція № 54 від 26липня 2016 року) повернутий йому вказаною ухвалою суду.
Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 в частині прохання повернути судовий збір, не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 129-1 Конституції України, ст. 14, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви та судового збору задоволити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Літківської сільської ради Лугинського району Житомирської області про визнання права власності, третя особа сектор державної реєстрації Лугинської РДА Житомирської області повернути позивачу.
У задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_1 про повернення позовної заяви та судового збору відмовити.
Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 5 (п'яти) днів з дня її отримання, в решті ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя В. В. Данчук
Судове рішення № 64694950, Лугинський районний суд Житомирської області було прийнято 14.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 281/73/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: