Єдиний унікальний номер № 285/440/17
Провадження № 1-кс/0285/75/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., за участю секретаря Сарган О.А., слідчого Талько В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про внесення уточнень в ухвалу від 01.02.2017 р.за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060090000379 від 22.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 01.02.2017 р. було задоволено клопотання слідчого про надання доступу до речей та документів, які знаходяться в ПАТКБ«ПриватБанк» .
09.02.2017 р. до суду надійшло клопотання про внесення уточнення у вищевказану ухвалу, а саме «Зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищевказаної інформації в приміщенні ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, або в приміщенні Житомирського центрального відділення філії «Житомирське регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване за адресою: м. Житомир вул. Івана Кочерги, 6, чи у приміщенні Новоград-Волинського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване за адресою: м. Новоград-Волинський вул. Героїв Майдану, 3».
Вивчивши подану заяву про виправлення описки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Клопотання слідчого, яке було предметом розгляду, містить прохання про надання доступу до документів ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване за адресою: м. Житомир вул. Івана Кочерги, 6, чи у приміщенні Новоград-Волинського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване за адресою: м. Новоград-Волинський вул. Героїв Майдану, 3.
Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, але резолютивна частина ухвали містить лише одну адресу ПАТ КБ «ПриватБанк», - м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
Адреси структурних підрозділів ПАТ КБ «ПриватБанк»: Житомирського центрального відділення філії «Житомирське регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване за адресою: м. Житомир вул. Івана Кочерги, 6, а також Новоград-Волинського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване за адресою: м. Новоград-Волинський вул. Героїв Майдану, 3, в ухвалі помилково не було зазначено.
Оскільки висновок слідчого судді про задоволення клопотання стосується всіх документів та підрозділів ПАТ КБ «ПриватБанк», зазначених у клопотанні, слід дійти висновку, що відсутність такої інформації є технічною помилкою, що може бути усунена шляхом внесення доповнення в текст резолютивної частини ухвали слідчого судді від 01.02.2017 року.
Разом з тим, вимога слідчого про покладання слідчим суддею на ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязання створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів, є дією, що виходить за межі повноважень слідчого судді, передбачені ст. 164 КПК України.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів є процесуальним документом, що покладає обовязок на особу, у якої перебувають такі докази, надати їх уповноваженому субєкту.
Отже, заява слідчого про внесення уточнень до ухвали підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309, 379 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити частково.
Внести доповнення в резолютивну частину ухвали № 285/440/17 від 01.02.2017 р., вказавши додатково підрозділи ПАТ КБ «ПриватБанк» та їх адреси, а саме:
- Житомирське центральне відділення філії «Житомирське регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване за адресою: м. Житомир вул. Івана Кочерги, 6;
- Новоград-Волинське відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Героїв Майдану, 3.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: А.В. Помогаєв
Судове рішення № 64694577, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 13.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/440/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: