Ухвала суду № 64694518, 10.02.2017, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1945/16-ц

Провадження №2/283/23/2017

У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири,-

встановив:

Ухвалою суду від 23 грудня 2016 року у справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз». Однак позивач ОСОБА_1, за клопотанням якого призначена експертиза, відмовився від її оплати у зв?язку високою вартістю.

Також у зв?язку з вищевказаним просить доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_3 (10014, м. Житомир, вул. М. Лисенка 16/6).

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

У зв?язку з цим суд вважає за необхідне скасувати ухвалу про призначення судової експертизи від 23 грудня 2016 року та призначити судову будівельно-технічну експертизу іншому експерту для визначення можливих варіантів розподілу квартири АДРЕСА_1, оскільки для цього необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

Керуючись ст. ст. 130, 131, 143, 144, Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Скасувати ухвалу від 23 грудня 2016 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручене Товариству з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» (03150, м. Київ, вул. Предславинська 39, оф. 431).

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_3 (10014, м. Житомир, вул. М. Лисенка 16/6).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1.

2. Які можливі варіанти розподілу квартири АДРЕСА_1, між двома співвласниками, враховуючи, що кожному з них належить по ? частки вищевказаної квартири.

Попередити експерта про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Зобовязати позивача та відповідача надати експерту всі необхідні документи, що стосуються експертизи та можливість оглянути квартиру.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя: ОСОБА_4