Ухвала суду № 64694510, 13.02.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/240/17

Провадження № 1-кс/0285/68/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., за участю секретаря Сарган О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1про внесення змін до ухвали слідчого судді №1-кс/0285/68/17 від 23.01.2017 р.за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060090002155 від 30.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 23.01.2017 р. було задоволено клопотання слідчого про надання доступу до речей та документів, які знаходяться в ПАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» .

07.02.2017 р. до суду надійшло клопотання слідчого про внесення змін у вищевказану ухвалу, а саме просив зазначити інший перелік працівників Новоград-Волинського ВП, які мають право здійснити такий доступ.

Вивчивши подану заяву про внесення змін, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З тексту ухвали від 07.02.2017 року вбачається, що слідчим суддею вірно було вказано працівників, яким надано доступ, згідно переліку, зазначеного у клопотанні слідчого.

Вимога слідчого про внесення змін до ухвали з метою надання дозволу на тимчасовий доступ іншим працівникам Новоград-Волинського ВП, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, оскільки слідчий у поданому клопотанні не ставив питання про надання дозволу на тимчасовий доступ іншим працівникам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУПН в Житомирській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В. Помогаєв