Постанова № 64694354, 20.02.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/313/15-п

3/296/164/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Міндоходів Житомирської обєднаної державної податкової інспекції у Житомирській області про вчинення громадянином України:

ОСОБА_1, 02.11.1955 р. н., який працює директором ПП «Житомироблдрукарня», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 К п АП України,

ВСТАНОВИВ :

12 січня 2015 року в ході проведення камеральної перевірки ПП «Житомироблдрукарня» (37151728) з питань своєчасного подання розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, старшим головним державним інспектором відділу Житомирської обєднаної ДПІ було виявлено несвоєчасне подання відомостей про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку за другий квартал 2014 року, що призвело до порушення п.51.1 ст.51, п.п.б п.176.2 ст. 176 ПК України.

Таким чином, ПП «Житомироблдрукарня» вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 К п АП України та відповідальність з фінансово-господарську діяльність за перевіряємий період несе керівник ОСОБА_1, що стверджується адміністративними матеріалами.

Правопорушник до суду не з»явився, причини неявки не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Права та обов'язки, передбачені ст. 268 К п АП України ОСОБА_1 роз»ясненні, про що є відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 К п АП України.

Однак, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився, передбачений ст.38 К п АП України, строк накладення адміністративного стягнення.

У звязку з чим, відповідно до ст.247 К п АП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 163-4, 247, 283, 284, 289 К п АП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 К п АП України.

Розпочате провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 К п АП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її проголошення.

Cуддя О. П. Сингаївський