Ухвала суду № 64694160, 10.02.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3980/14-ц

У Х В А Л А

10 лютого 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

прокурора - Горбань І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою Житомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції, третіх осіб державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліс промкомбінат», державного підприємства "Житомирський військовий лісгосп", державної інспекції сільського господарства у Житомирській області про визнання недійсними розпоряджень голови Житомирської РДА №1069 від 23 листопада 2010 року, №83 від 04 лютого 2011 року, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції, третіх осіб державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліс промкомбінат», державного підприємства "Житомирський військовий лісгосп", державної інспекції сільського господарства у Житомирській області про визнання недійсними розпоряджень голови Житомирської РДА №1069 від 23 листопада 2010 року, №83 від 04 лютого 2011 року, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації.

В судовому засіданні прокурор Житомирської місцевої прокуратури заявила клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам та будь-яким іншим особам вчиняти дії, що повязані із забудовою спірних земельних ділянок та заборони державним установам видавати будівельні паспорти забудови земельних ділянок і надавати адміністративні послуги щодо реєстрації повідомлень про початок виконання будівельних робіт та накладення арешту на земельну ділянку площею 0,2079 га., що розташована на території Тетерівської сільської ради Житомирського району, за кадастровим номером 1822087200:01:000:1005, належить ОСОБА_26. Також посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до подальшої забудови спірних земельних ділянок до ухвалення рішення по справі, а також здійснення забудови на них унеможливить використання належним користувачем ДП «Житомирський військовий лісгосп» ділянок за цільовим призначенням, що може утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Пунктами 1,4 ПостановиПленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, що беруть участь у справі. Розглядаючи заяву суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача та інше.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, відповідачі та їх представники заперечували проти задоволення заяви про забезпечення позову, представник третьої особи ДП «Житомирського військового лісгоспу» підтримав заявлене клопотання представником прокуратури, враховуючи речення друге ч.2 ст.152 ЦПК України, згідно якого суд може застосувати кілька видів забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про забезпечення позову на час вирішення вищевказаної цивільної справи в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_27 задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,2079 га., що розташована на території Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, за кадастровим номером 1822087200:01:000:1005, яка належить ОСОБА_26 та заборонити останній та будь-яким іншим особам вчиняти дії, що пов'язані із забудовою вказаної земельної ділянки та її відчуженням.

Заборонити відповідачам та будь-яким іншим особам вчиняти дії, що повязані із забудовою спірних земельних ділянок з кадастровими номерами:

1822087200:01:000:0898;

1822087200:01:000:0892;

1822087200:01:000:0894;

1822087200:01:000:1005;

1822087200:01:000:0885;

1822087200:01:000:0893;

1822087200:01:000:0886;

1822087200:01:000:0883;

1822087200:01:000:0887;

1822087200:01:000:0899;

1822087200:01:000:0896;

1822087200:01:000:0889;

1822087200:01:000:0895;

1822087200:01:000:0888;

1822087200:01:000:0884;

1822087200:01:000:0897.

Заборонити відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Житомирської районної державної адміністрації видавати відповідачам та будь-яким іншим особам будівельні паспорти забудови земельних ділянок, що розташовані на території Тетерівської сільської ради Житомирського району та яким присвоєні наступні кадастрові номери:

1822087200:01:000:0898;

1822087200:01:000:0892;

1822087200:01:000:0894;

1822087200:01:000:1005;

1822087200:01:000:0885;

1822087200:01:000:0893;

1822087200:01:000:0886;

1822087200:01:000:0883;

1822087200:01:000:0887;

1822087200:01:000:0899;

1822087200:01:000:0896;

1822087200:01:000:0889;

1822087200:01:000:0895;

1822087200:01:000:0888;

1822087200:01:000:0884;

1822087200:01:000:0897.

Заборонити управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області та Центру надання адміністративних послуг Житомирської міської ради приймати та реєструвати повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларації про початок виконання будівельних робіт на земельних ділянках, а також реєструвати декларації про готовність об'єктів до експлуатації, які збудовані на земельних ділянках, яким присвоєнні наступні кадастрові номери:

1822087200:01:000:0898;

1822087200:01:000:0892;

1822087200:01:000:0894;

1822087200:01:000:1005;

1822087200:01:000:0885;

1822087200:01:000:0893;

1822087200:01:000:0886;

1822087200:01:000:0883;

1822087200:01:000:0887;

1822087200:01:000:0899;

1822087200:01:000:0896;

1822087200:01:000:0889;

1822087200:01:000:0895;

1822087200:01:000:0888;

1822087200:01:000:0884;

1822087200:01:000:0897.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Житомирської районної державної адміністрації, управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирському районі та Центру надання адміністративних послуг Житомирської міської ради, реєстраційній службі Житомирського районного управління юстиції відповідачам для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук