Постанова № 64693800, 11.02.2014, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/421/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2014 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з головного управління міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 01.11.1980 року, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, Житомирської обалсті, працюючого директором ПП "Автоплюс+"

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2013 року після позапланої виїзної перевірки ПП "Автоплюс+" з питань фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Ярмак Трейд" виявлено правопорушення, яке виразилося в тому, що ОСОБА_1 будучи директором підприємтсва порушив ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового зобов"язання з податку на додану вартість на 87033 грн. та завищення податкового кредиту з податку на додану вартість на суму 87033 грн.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що 12 листопада 2013 року гр.ОСОБА_1 будучи директором підприємтсва порушив ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового зобов"язання з податку на додану вартість на 87033 грн. та завищення податкового кредиту з податку на додану вартість на суму 87033 грн. Дана подія стала підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за порушення керівниками та інишими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку. Обєктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини.

Відповідно до постанови Житомирсього окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 р. визнано протиправними дії Житомирської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, що полягають у внесенні до АІС "Податковий блок" інформації з акту від 12 листопада 2013 року №2979/15-01/35763528 "Про результати позапланової виїзної перевірки приватного підприємтсва "Автоплюс+" з питання фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Ярмак" за червень 2013 року".

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 290 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова вступає в силу з моменту її проголошення.

Суддя:І.В.Зубчук