Справа № 216/5705/16-ц
2-с/216/5/17
У Х В А Л А
про повернення заяви про скасування судового наказу
07.02.2017 рокуСуддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу ,
встановив:
ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу , який був винесен Центрально-Міським районним судом м ОСОБА_3 Дніпропетровської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 03.01.2017р. заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 20.01.2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення заяви без руху.
Згідно поштового відправлення, копія ухвали про залишення заяви без руху отримана заявником 21.01.2017 року.
Враховуючи, що ОСОБА_2 відповідно до ухвали суду від 03.01.2017 року у встановлений строк не виправлені недоліки заяви про скасування судового наказу, поданої без додержання вимог, викладених у ст.105 ЦПК України, суд, вважає за необхідне заяву про скасування судового наказу вважати неподаною і повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.105, 121 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу вважити неподаною і повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В. Сидорак
Судове рішення № 64693030, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 07.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/5705/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: