Ухвала суду № 64692886, 13.02.2017, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/78/17

Номер провадження 1-кп/194/71/17

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

13 лютого 2017 року

м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Соколової Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.

за участю: прокурораОлійникова І.І.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченогоОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2016 року за № 12016040000000744 у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,який народився в м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, згідно обвинувального акту зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Іскрівська)АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2017 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286КК України.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно наданого до суду обвинувального акту, затвердженого прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 відповідно до вимогКПК України, дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядкуст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

В ході підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, а також думки інших учасників судового провадження, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду.

Відповідно доч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3статті 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимутьучасть у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

За клопотанням учасників підготовчого судового засідання зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання про допит свідків зі сторони обвинувачення, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про виклик у судовий розгляд та допит в якості свідка старшого слідчого Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 на предмет дослідження складеного останнім рапорту, а також про витребування всієї документації, складеної медичними працівниками Комунального закладу «Тернівська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради стосовно підстав та фіксації обставин забору сечі та крові ОСОБА_3

Суд, вислухавши думку всіх учасників судового провадження стосовно заявлених стороною обвинувачення та стороною захисту клопотань, дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Щодо клопотань сторони захисту, суд вважає зазначені клопотання на даний час є передчасними, та в подальшому стороні захисту буде надана можливість заявити відповідні клопотання про виклик до суду в якості свідка працівника поліції та витребування необхідної медичної документації повторно у разі необхідності.

Відповідно дост. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку, що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючисьст. 314 -317КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2016 року за № 12016040000000744 у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України,судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, який відбудеться 23 лютого 2017 року о 08 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та свідків.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова