Ухвала суду № 64692855, 10.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/637/16 Справа № 201/16264/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Коваленко В.Д.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 червня 2016 року м. Дніпро Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2016 року було відмовлено ОСОБА_3 у розясненні рішення слідчого судді.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 26.05.2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, чого апелянтом, як видно з апеляційної скарги, не було дотримано.

Відповідно ч. 1 ст. 399 КПК України, встановивши, що вказану апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбаченихстаттею 396цього Кодексу, ухвалою від 27 травня 2016 року її було залишено без руху та встановлено пятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення виявлених недоліків, про які було вказано.

30 травня 2016 року ухвалу було направлено апелянту, що підтверджується реєстром поштових відправлень.

Але, станом на 10 червня 2016 року відомості про усунення недоліків апеляційної скарги від апелянта не надходили, хоча з моменту направлення ухвали минув відносно тривалий час. Оскільки особа у визначений строк не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вважаю, що відповідно ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2016 року повернути заявнику у звязку з не усуненням недоліків в установлений термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: В.Д. Коваленко