Рішення № 64692723, 14.02.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6194/16-ц

2/214/126/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Чернової Н.В..,

при секретарі Ізак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розіцивільну справу за позовом акціонерного товариства«Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариствоАкцент-Банк, звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором A33QCC9FUZ0086 від 02.06.2011 року сума якої складає 90000,00 грн. та судові витрати у справі.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.06.2011 року між ними та відповідачем був укладений кредитний договір № A33QCC9FUZ0086, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки боржник належним чином не виконує свої зобов'язання по кредитному договору, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 20.10.2016р. становить 90000,00 грн. та судових витрат у справі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити та у разі неявки відповідача постановити у справі заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутності, відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 1ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.ст.526,530,599 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним .

Зі змісту статей626,638 ЦК Українислідує, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

При цьому, відповідно дост. 203 ЦК Україниволевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що відповідає положенням ст.628, ст.629 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що 02.06.2011 року між сторонами у справі укладено договір № A33QCC9FUZ0086, відповідно до якого Відповідач отримав строковий кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних.

Судом встановлено, що при укладенні 02.06.2011 року договору між позивачем та відповідачем останній надав згоду, що заява разом із запропонованими банком умовами надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами складає між позичальником і банком кредитно-заставний договір, засвідчивши її своїм підписом.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві строковий кредит у сумі 15000,00 грн., що відповідачем не спростовано.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак, Відповідач істотно порушив умови договору, своєчасно не сплативши чергові платежі.

Статтями1049,1054 Цивільного кодексу Українипередбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2ст. 1054 ЦК України).

Відповідно дост. 536 ЦК Україниза користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. В силу ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннямистатей 1054 ЦКє платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

У порушення вищевказаних норм закону та умов договору відповідач зобов'язання вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ст.ст.610,611 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Позичальник зобовязується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди, комісії відповідно до Заяви та Умов.

Згідно заяви та пп. 3.2.3. даних Умов, Позичальник сплачує Банку відсотки за користуванням Кредитом у розмірі вказаному у Заяві та п.п 4.1., 4.2 даних Умов, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом (а.с.7).

Згідно з ч. 1ст. 546 ЦК Українивиконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Відповідно до вимогстатті 610 Цивільного кодексу Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.п. 5.1, 5.3 Умов надання кредиту при порушенні позичальником банк має право нараховувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки; а в разі порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості, урахуванням процентів, комісій (а.с.11).

В судовому засіданні встановлено, що у порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 20.10.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 239607,03 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом9589,91 грн.; заборгованість по процентам за користуванням кредиту10,91 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом4796,82 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором225209,39 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 51144,78 грн., яка складається ( 9589,91 грн заборгованість за кредитом; 10,81 грн- заборгованість по процентам за користування кредитом; 4796,82 грн заборгованість по комісії за користування кредитом; 33835,58 грн пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 штраф ( фіксована частина); 2411,66 грн штраф (процентна складова)) та яка була задоволена судовим рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05.06.2014 року з відповідача на користь позивача ПАТ «Акцент Банк», різниця становить 191373, 91 грн.

Заборгованість до стягнення становить 90000,00 грн, яка складається з: 0,10 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 89999, 90 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Враховуючи правову природу зобовязань, які виникли між сторонами у справі, їх неналежне виконання відповідачем, статті526,527,530,599,1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом, яка складається з наступного: 0,10 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 89999, 90 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

На підставіст. 88 ЦПК Україниз відповідача підлягають стягненню на користь позивача акціонерного товариства«Акцент-Банк»витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст.509,526,530,549,551,610,611,629,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,212-214,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства«Акцент-Банк»(код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за кредитним договором № A33QCC9FUZ0086 від 02.06.2011 року, яка станом на 20.10.2016 року становить 90000,00 грн. (девяносто тисяч гривень 00 коп.), а саме: 0,10 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 89999, 90 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства«Акцент-Банк»(код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 1378,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей231,232 ЦПК Україниоскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі постановлення рішення за відсутності позивача - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядкупісля закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Чернова