Ухвала суду № 64692633, 14.02.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
14.02.2017
Номер справи
191/4770/16-ц
Номер документу
64692633
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 191/4770/16-ц

Провадження № 2/191/547/17

У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Черкової Н.Т.,

за участю секретаря Решетняк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.02.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 надала клопотання про витребування доказів, а саме витребування у позивача доказів - письмові документи виконання умов кредитного договору Банком.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідачка та її представник в судове засідання не зявилися, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 та ч. 2ст. 133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому та надати суду належним чином завірені документи, а тому суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача ПАТ КБ «Приват Банк» обов'язковою.

Частиною 1 п. 4 ст.169 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 133-137, 156-158,169 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ПАТ КБ «Приват Банк» та зобовязати надати у судове засідання:

1. Завірену належним чином інформацію про номер карткового рахунку, номер платіжної картки, виданої ОСОБА_1, на яку встановлено кредитний ліміт та про термін дії цієї кредитної картки;

2. Розгорнуту виписку (розрахунок) заборгованості у вигляді Регістру первинних бухгалтерських документів (копій документів, меморіальних ордерів, інших платіжних документів, які підтверджують операції списання грошей з банківських рахунків та зарахування на рахунок);

3. Завірені копіі документів, що підтверджують дату та суму отриманих грошей у рахунок кредитного ліміту та погашення особисто ОСОБА_1 чи уповноваженою ним особою заборгованості по кредиту;

4. Документів, що підтверджують повідомлення належним чином ОСОБА_1 про зміну процентної ставки по кредиту 01.09.2014 та 01.04.2015 року та його згоду на підвищення відсотків за користування кредитом;

5. Документів, які підтверджують правомірність одноособового підняття банком процентної ставки 01.09.2014 та 01.04.2015 року.

Визнати обовязковою явку представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства КБ «Приват Банк» в судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи відкласти на 24 квітня 2017 року на 10-30 годин.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «Приват Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н. Т. Черкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 64692633 ?

Документ № 64692633 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64692633 ?

Дата ухвалення - 14.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64692633 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64692633 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64692633, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 64692633, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 64692633 відноситься до справи № 191/4770/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 191/4770/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64692629
Наступний документ : 64692649