Ухвала суду № 64692609, 13.02.2017, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1711/16-ц

Провадження №2/190/23/17

УХВАЛА

13 лютого 2017 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лихівської селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, третя особа Пятихатська районна державна адміністарція Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Лихівської селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила витребувати з відділення «Укрпошти» в смт. Лихівка документи, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_6 Вказані документи їй потрібні для провдення по справі почеркозначої експертизи.

Відповідачі ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4, представник Лихівської селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 проти задоволення клопотання позивача не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, у звязку з чим суд задовольняє подане позивачем клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 137, 191 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з відділення «Укрпошти» в смт. Лихівка Пятихатського району Дніпропетрвоської області документи, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_6, 06.01.1939 року нарордження.

Розяснити, що згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст