Ухвала суду № 64692295, 08.02.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/667/17

Провадження № 1-кс/0182/172/2017

У Х В А Л А

Іменем України

08.02.2017 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про надання тимчасового доступу з можливістю вилучити у приміщенні офісу КП «Реєстраційний центр «Коммунітас» розташованого за адресою: м. Дніпро вул. Князя Володимира Великого (колишня вул.. Плеханова), буд..15-Б, копії документів: реєстраційної справи та документів, які були надані в грудні 2016 року до КП «Реєстраційний центр «Коммунітас» для проведення реєстраційних дій по відношенню до підприємства ТОВ «Агро-Еліта» зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме договорів купівлі-продажу частки статутного капіталу підприємства ТОВ «Виробниче підприємство «Зелена хвиля»,ТОВ «Управлінське товариство «УЛФ» з додатками, протоколи загальних зборів підприємства ТОВ «Агро-Еліта» на якому було змінено директора підприємства з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 із додатками, акти прийому-передачі, довіреності на уповноважених осіб, документів підтверджуючих особу та повноваження особи, яка наддала документи для проведення реєстраційних дій, супровідні листи, інші документи, які перебувають у реєстраційній справі та надати можливість уповноваженій особі вилучити оригінали вказаних документів.

В клопотанні зазначено, що 29 грудня 2016 року розпочато кримінальне провадження №12016040340005211, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України

Згідно клопотання, невстановлені особи 28.12.2016 року з метою протиправного заволодіння майном підприємства ТОВ „Агро-Еліта(частки у статутному капіталі засновників) шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, в КП реєстраційний центр „Коммунітас для проведення державної реєстрації надали фіктивні документи про придбання частки в статутному капіталі ТОВ „Агро-Еліта підприємств-засновників ТОВ „Виробниче підприємство „Зелена Хвиля, ТОВ „Управлінське товариство „УЛФ та призначення нового керівництва. 28.12.2016 року директор ТОВ „Агро-Еліта приїхала до державного реєстратора Нікопольської РДА де виявила, що відкрита реєстраційна справа з приводу продажу частки статутного капіталу підприємствами-засновниками, через уповноважену особу ОСОБА_6 громадянам ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та призначення нового керівника по фіктивним документам довіреностям, договорам купівлі-продажу, протоколами зборів та додатків до них, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_8 29.12.2016 року під час допиту представника ТОВАгро-Еліта за дорученням ОСОБА_9, який повідомив, що документи підприємства перебувають у директора в кабінеті по вул. Високовольтна, 34 в с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровській області та власники підприємства не планували продавати своєї частки в статутному капіталі, будь-яких змін установчих змін не проводилось.

На підставі вищевикладеного, з метою перевірки інформації, з метою повного, обєктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, зясування всіх обставин кримінального правопорушення, з метою документування злочинних дій невстановленої особи необхідно провести огляд та копіювання документів з можливістю вилучити у приміщенні офісу КП «Реєстраційний центр «Коммунітас» розташованого за адресою: м. Дніпро вул. Князя Володимира Великого (колишня вул. Плеханова), буд..15-Б, копії документів: реєстраційної справи та документів, які були надані в грудні 2016 року до КП «Реєстраційний центр «Коммунітас» для проведення реєстраційних дій по відношенню до підприємства ТОВ «Агро-Еліта» зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що прокурор та слідчий, належним чином не обґрунтували його та клопотання не підлягає задовол енню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобовязаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Однак слідчим не підтверджено той факт, що отримання речей та документів до яких він просить надати тимчасовий доступ неможливе без ухвали суду. Так, у наданих матеріалах відсутні відомості, щодо запиту даних документів безпосередньо у КП „Реєстраційний центр „Коммунітас та відмови вказаного підприємства у наданні запитуваних документів.

В наданих матеріалах окрім протоколу допиту ОСОБА_9, як представника потерпілого ТОВ «Агро - Еліта», відсутні покази інших осіб, які також можуть пояснити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого містить в собі розбіжності оскільки спочатку слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити копії документів, а далі по тексту слідчий просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучити оригінали документів. Крім того, матеріали клопотання містять в собі ксерокопії документів, які зовсім не можливо прочитати.

Керуючись ст.ст. 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучити у приміщенні офісу КП «Реєстраційний центр «Коммунітас» розташованого за адресою: м. Дніпро вул. Князя Володимира Великого (колишня вул.. Плеханова), буд..15-Б,копії документів: реєстраційної справи та документів, які були надані в грудні 2016 року до КП «Реєстраційний центр «Коммунітас» для проведення реєстраційних дій по відношенню до підприємства ТОВ «Агро-Еліта» зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме договорів купівлі-продажу частки статутного капіталу підприємства ТОВ «Виробниче підприємство «Зелена хвиля»,ТОВ «Управлінське товариство «УЛФ» з додатками, протоколи загальних зборів підприємства ТОВ «Агро-Еліта» на якому було змінено директора підприємства з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 із додатками, акти прийому-передачі, довіреності на уповноважених осіб, документів підтверджуючих особу та повноваження особи, яка наддала документи для проведення реєстраційних дій, супровідні листи, інші документи, які перебувають у реєстраційній справі, можливості вилучити оригінали вказаних документів уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. А. Борисова