Справа № 202/6818/16-к
№1-кп/202/68/2017
УХВАЛА
10 лютого 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі :
головуючого - судді Мачуського О.М..
за участю секретаря - Гевюк М.М..
прокурора -Гончаренка М.В.
обвинувачених -ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016040030000164 від 15.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 Дмитрвіни та ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження № 12016040030000164 від 15.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Прокурор заявив клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у звязку з тим, що потерпілий ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти клопотання прокурора.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження,суд вважає необхідним провести судове засіданняв режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_3 доручити Добропільському міськрайонному суду Донецької області.
Керуючись ч. 1 ст. 314, 336 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про допит в судовому засіданні в режимі відеоконференції потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 Дмитрвіни та ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.
Оголосити перерву в судовому розгляді до 21.02.2017 року о 09-30 год.
Здійснити допит потерпілого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Добропільського міськрайонного суду Донецької області, в судовому засіданні, призначеному на 21.02.2017 року о 09-30 год.
Викликати ОСОБА_3, адреса мешкання: АДРЕСА_1.(тел. НОМЕР_1) в судове засідання в приміщенняДобропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька області, м. Добропілля, вул. Банкова, 39 A) на 21.02.2017 року о 09-30 год.
Доручити службовій особі Добропільського міськрайонного суду Донецької області у відповідності до приписів ч. 4, ч. 5 ст. 336 КПК України:
- встановити особу потерпілого;
- вручити потерпілому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки;
- перебувати із потерпілим поряд до закінчення його допиту.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали надіслати до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для виконання.
Суддя: О.М. Мачуський
Судове рішення № 64691933, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/6818/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: