Ухвала суду № 64691804, 13.02.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/32393/13-ц

Провадження № 2/202/17/2017

УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Журавльов А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки набрало законної сили рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.11.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладання мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки рішення, на яке посилається представник відповідача не є тотожним до даного позову, в даній цивільній справі є інші сторони, у даній цивільній справі позивач просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором № 2007-148-М від 14.12.2007 року станом на 08.05.2013 року у той час як у цивільній справі, по якій було постановлено рішення апеляційного суду Дніпропетровської області, позивач просив стягнути заборгованість за даним кредитним договором достроково, що не дає суду підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Суддя С.Г. Зосименко