Окрема ухвала № 64691742, 14.02.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8970/13-ц

Провадження № 2-р/204/5/17

УХВАЛА

14 лютого 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду від 03 лютого 2017 року про залишення без руху заяви про розяснення ухвали суду від 01 липня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2017 року заява ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду від 01 липня 2016 рокубула залишена без руху для усунення недоліків заяви та сплати судового збору.

13 лютого 2016 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення даної ухвали суду від 03 лютого 2017 року про залишення її раніше поданої заяви без руху.

Відповідно дост.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явленедо примусового виконання.

Зміст даної статті вказує на те, щороз'ясненню підлягає рішення суду, яке має виконуватися як у добровільному порядку, так і примусово.Роз'яснення такого рішення судом допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення суду може бути пред'явлене до примусового виконання. Тобто, роз'ясненим може бути судове рішення, яким вирішено спір по суті та яке підлягає виконанню.

Пленум Верховного Суду України у п. 21 постанови №14 від 18 грудня 2009 року«Про судове рішення у цивільній справі»розяснив, що відповідно достатті 221 ЦПКрозяснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Рішення судуце акт правосуддя, яким закінчується судовий розгляд цивільної справи по суті на основі встановлених у судовому засіданні фактичних даних.

Враховуючи викладене, розясненню згідност. 221 ЦПК Українипідлягає рішення суду, яким завершено розгляд цивільної справи по суті, у випадку якщо воно є незрозумілим.

Ухвала суду про залишення без руху заяви про розяснення ухвали суду для усунення вказаних судом недоліків, про роз'яснення якого заявником ставиться питання, не є рішенням, у розумінні положеньст. 221 ЦПК України, зміст якого може бути роз'яснено. Чинним ЦПК Українироз'яснення таких ухвал не передбачено.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що у прийнятті заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду про залишення без руху заяви про розяснення ухвали суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,

У х в а л и В:

Відмовити у прийняті заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду від 03 лютого 2017 року про залишення без руху заяви про розяснення ухвали суду від 01 липня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез