Справа № 212/157/17-ц
2/212/971/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до приватного нотаріусаОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності, -
В С Т А Н О В И В:
10 січня 2017 року позивач ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищезазначеним позовом. У поданій позовній заяві представник позивача посилається на великі затрати грошей для врятування життя внаслідок замовного замаху на його життя та просив звільнити від сплати судового збору.
Ухвалою від 11 січня 2017 року в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви від імені ОСОБА_3 до приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності відмовлено та позовну заяву залишено без руху з таких підстав.
За подання позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати за кожну позовну вимогу. Розмір судового збору з заявлених вимог немайнового характеру становить 640,00 грн.
Для усунення вказаних недоліків позивачу був наданий строк п'ять днів з дня отримання зазначеної ухвали.
Позивач ОСОБА_3 отримав копію ухвали про залишення позову без руху за допомогою засобів поштового звязку 07 січня 2017 року та 18 січня 2017 року, однак зазначені в ухвалі недоліки у встановлений строк позивач не усунув.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя повертає заяву позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги по усуненню недоліків позовної заяви.
Таким чином, враховуючи що вимоги ухвали не виконані, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до приватного нотаріусаОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. В. Колочко
Судове рішення № 64691687, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 14.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/157/17-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: