Ухвала суду № 64691659, 13.02.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5803/16-ц

8/212/1/17

У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви представників відповідача ОСОБА_2 закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат»ДОР» ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 січня 2017 у справі за позовом ОСОБА_5 до комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», третя особа Криворізька міська профспілкова організація працівників державних установ про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та компенсації (середнього заробітку) за час затримки розрахунку з належних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду від представників КЗ «Криворізький ДБІ»ДОР» ОСОБА_3, ОСОБА_4 09 лютого 2017 року надійшла заява про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2017 року по цивільній справі № 2212/5803/16-ц, провадження №2/212/303/17 за позовом ОСОБА_5 до комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», третя особа Криворізька міська профспілкова організація працівників державних установ про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та компенсації (середнього заробітку) за час затримки розрахунку з належних виплат. Крім того в заяві про перегляд за ново виявленими обставинами заявники просять відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі.

Частин 3 статті 364 ЦПК України передбачає, що до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України, та положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно п.29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», зазначено, що відповідно до статті 8 Закону №3674 IV та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунках коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки до матеріалів справи не надано жодного доказу на підтвердження скрутного матеріального становища заявника, тому клопотання не підлягає задоволенню через його недоведеність.

Згідно частини 3 статті 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Оскільки у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, тому заяву про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами, на підставі ст.121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

За подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті становить 1212,64 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38031627

Банк отримувача: ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31214206700022

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.82, 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представників відповідача ОСОБА_2 закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат»ДОР» ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору за подачу заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами -відмовити.

Заяву представників відповідача ОСОБА_2 закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат»ДОР» ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 січня 2017 у справі за позовом ОСОБА_5 до комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», третя особа Криворізька міська профспілкова організація працівників державних установ про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та компенсації (середнього заробітку) за час затримки розрахунку з належних виплат-залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення зазначених в мотивованій частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Розяснити заявникам, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко