Рішення № 64691478, 28.11.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/412/16-ц

№ провадження 2/208/1192/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Унірем- Ойл» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договір купівлі-продажу майна та повернення майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Унірем- Ойл» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договір купівлі-продажу майна та повернення майна.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 06 травня 2010 року в результаті біржових торгів укладено біржові контракти між членами Товарної біржі «Центральна товарна біржа» з боку ТОВ «Унірем-Ойл» та ТОВ «Міжрегіональний брокерський дім Фаворит» з боку покупця ТОВ «Будмикс» про продаж автомобіля виробництва Mitsubishi модель Pajero, легковий універсал В, 2008 року випуску, VIN № JMYLRV93W8J003877, шасі (кузова, рами) № JMYLRV93W8J003877 за 74 927 грн. без ПДВ. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2015 року у справі за позовом ТОВ «Унірем-Ойл» до ТОВ «Будмикс» про визнання недійсними біржових контрактів та зобовязання повернути майно, позов задоволено, а саме визнано недійсним Біржовий контракт № ТЗ/36/03 укладений 06.05.2010 року. Під час розгляду справи судом було встановлено, що ухвалою від 03.03.2015 року суд припинив провадження у справі про банкрутство ТОВ «Унірем-Ойл». Відповідно до відповіді Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області № 14/5016 від 31.08.2015 року автомобіль марки Mitsubishi модель Pajero, легковий універсал В, 2008 року випуску, VIN № JMYLRV93W8J003877, шасі (кузова, рами) № JMYLRV93W8J003877 номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за відповідачем ОСОБА_3, але 01 березня 2016 року був відчужений відповідачу ОСОБА_4.

Тому, з урахуванням уточнень до позовних вимог, позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про продаж автомобіля марки Mitsubishi модель Pajero, легковий універсал В, 2008 року випуску, VIN № JMYLRV93W8J003877, шасі (кузова, рами) № JMYLRV93W8J003877 номерний знак НОМЕР_1; зобовязати ОСОБА_4 повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» автомобіль марки Mitsubishi модель Pajero, легковий універсал В, 2008 року випуску, VIN № JMYLRV93W8J003877, шасі (кузова, рами) № JMYLRV93W8J003877 номерний знак НОМЕР_2; стягнути з відповідачів судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги та посилався на обставини викладені в позові, просив суд визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №1032/1244 від 01 березня 2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про продаж автомобіля марки Mitsubishi модель Pajero, легковий універсал В, 2008 року випуску, VIN № JMYLRV93W8J003877, шасі (кузова, рами) № JMYLRV93W8J003877 номерний знак НОМЕР_1; зобовязати ОСОБА_4 повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» автомобіль марки Mitsubishi модель Pajero, легковий універсал В, 2008 року випуску, VIN № JMYLRV93W8J003877, шасі (кузова, рами) № JMYLRV93W8J003877 номерний знак НОМЕР_2; стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про місце та час були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 06 травня 2010 року в результаті біржових торгів укладено біржові контракти між членами Товарної біржі «Центральна товарна біржа» з боку ТОВ «Унірем-Ойл» та ТОВ «Міжрегіональний брокерський дім Фаворит» з боку покупця ТОВ «Будмикс» про продаж автомобіля виробництва Mitsubishi модель Pajero, легковий універсал В, 2008 року випуску, VIN № JMYLRV93W8J003877, шасі (кузова, рами) № JMYLRV93W8J003877 за 74 927 грн. без ПДВ.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2015 року у справі за позовом ТОВ «Унірем-Ойл» до ТОВ «Будмикс» про визнання недійсними біржових контрактів та зобовязання повернути майно, позов задоволено, а саме визнано недійсним Біржовий контракт № ТЗ/36/03 укладений 06.05.2010 року.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що ухвалою від 03.03.2015 року суд припинив провадження у справі про банкрутство ТОВ «Унірем-Ойл».

Під час розгляду справи Господарським судом Дніпропетровської області було встановлено, що Вищого господарського суду України від 03.03.2015 року припинено провадження по справі про банкрутство ТОВ «Унірем-Ойл» за відсутності безспірних вимог до боржника та відсутності ознак неплатоспроможності на час порушення провадження по справі про банкрутство.

Відповідно до відповіді Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області № 14/5016 від 31.08.2015 року автомобіль марки Mitsubishi модель Pajero, легковий універсал В, 2008 року випуску, VIN № JMYLRV93W8J003877, шасі (кузова, рами) № JMYLRV93W8J003877 номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за відповідачем ОСОБА_3, але 01 березня 2016 року був відчужений відповідачу ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ст.215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Ст.216 ЦК України передбачено, що у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Відповідно до вимог ст.ст.1212, 1213 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння.

Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що майно спірний автомобіль, вибуло з володіння поза волею ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл», шляхом продажу в межах справи про банкрутство, яка була порушена незаконно, у звязку з чим ліквідатор ТОВ «Унірем-Ойл» не мав право відчужувати вказане майно, тому вимоги позивача про визнання недійсним договір купівлі-продажу майна та зобовязання відповідача повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» автомобіль марки Mitsubishi модель Pajero, легковий універсал В, 2008 року випуску, VIN № JMYLRV93W8J003877, шасі (кузова, рами) № JMYLRV93W8J003877 номерний знак НОМЕР_1, підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати, судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп. з відповідача ОСОБА_4 та судовий збір у розмірі 2 067,00 грн. з відповідача ОСОБА_3

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.16, 215, 216, 1212, 1213 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Унірем- Ойл» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договір купівлі-продажу майна та повернення майна, задовольнити.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу 1032/1244 від 01 березня 2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про продаж автомобіля марки Mitsubishi модель Pajero, легковий універсал В, 2008 року випуску, VIN № JMYLRV93W8J003877, шасі (кузова, рами) № JMYLRV93W8J003877 номерний знак НОМЕР_1.

Зобовязати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» (04071, м.Київ, вул.Нижній Вал, 37/20, оф.73, код 34827428) автомобіль марки Mitsubishi модель Pajero, легковий універсал В, 2008 року випуску, VIN № JMYLRV93W8J003877, шасі (кузова, рами) № JMYLRV93W8J003877 номерний знак НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» суму судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» суму судового збору в розмірі 2 067 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.