Ухвала суду № 64691473, 09.02.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3131/16-ц

Провадження № 2-во/209/9/17

УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 листопада 2016 року задоволений позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України" «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Судом вирішено: стягнути з Дочірнього підприємства "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України" «Укрпрофоздоровниця» (код ЄДРПОУ 32293110, р/р 26008050269294 у ДФ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, місцезнаходження: 51916, м. Камянське, вул. Гастелло, 2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2): 1859,62 грн. - заборгованості по заробітній платі; 11931,00 грн. - середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 10.11.2015 року по 29.08.2016 року включно, а всього 13790 (тринадцять тисяч сімсот девяносто) гривень 62 копійки.

07 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити допущену в судовому рішенні описку щодо року її народження, оскільки в резолютивній частині рішення суду її рік народження помилково вказано "1973" замість правильного "1979".

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 209/3131/16-ц, суд приходить до висновку, що при виготовленні рішення суду в його тексті було допущено описку в зазначенні року народження позивача та найменування відповідача, а саме: рік народження позивача ОСОБА_1 помилково вказаний "1973" замість правильного року народження "1979", а найменування відповідача вказане "Дочірнє підприємство "Санаторій "Дніпровський "Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів України "Укрпрофоздоровниця" замість правильного - "Дочірнє підприємство "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".

В паспорті, копія якого знаходиться в матеріалах цивільної справи (а.с. 3), вказаний рік народження позивача - "1979". В наказі № 238-к від 10 листопада 2015 року про звільнення позивача (а.с.8) вказане найменування відповідача - "Дочірнє підприємство "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України" «Укрпрофоздоровниця».

Суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні суду описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 листопада 2016 року у цивільній справі №209/3131/16-ц, провадження № 2/209/1536/16, за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Вказати в рішенні суду рік народження ОСОБА_1 "1979" замість помилкового зазначеного "1973", та найменування відповідача "Дочірнє підприємство "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" замість помилкового зазначеного "Дочірнє підприємство "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів України "Укрпрофоздоровниця".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Г.А. Байбара.