Рішення № 64691441, 14.02.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7032/16-ц

2/212/555/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 лютого 2017 року м. Кривого Рогу Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2 цивільну справу за позовом;

Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В ;

Позивач ОСОБА_4 (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування позову позивач у своїй позовній заяві суду зазначив, що 29 квітня 2014 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний реєстраційний знак ДНР 2615, по вулиці Коротченко у місті Кривому Розі в районі регульованого перехрестя з проспекту 200 років Кривому Рогу, допустив зіткнення з автомобілем марки «ОСОБА_5 -А5», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_6. В свою чергу автомобіль марки «ОСОБА_5 -А5», державний номерний знак НОМЕР_1, від удару, по інерції скоїв зіткнення із попутно стоячим попереду автомобілем марки «ОСОБА_5 -А5», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_7 В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_3 та пасажир автомобіля марки «ВАЗ-2101» - ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

Постановою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 липня 2014 року у справі № 214/5767/14-п, водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

В результаті даної ДТП з вини водія ОСОБА_3, був пошкоджений автомобіль марки «ОСОБА_5 -А5», державний номерний знак НОМЕР_1, що на праві власності належить ОСОБА_6, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС-9679426, терміном дії з 23 січня 2014 року по 22 січня 2015 року.

Згідно звіту № Д29/05/14, про оцінку колісного транспортного засобу, складеного в судовим експертом - автотоварознавцем ОСОБА_9, від 30 травня 2014 року, вартість матеріального збитку пошкодженого автомобіля марки «ОСОБА_5 -А5», державний номерний знак НОМЕР_1, з урахуванням відновлювального ремонту становить 42136 гривень 80 копійок.

Завдана шкода винуватцем ДТП, потерпілому, відшкодована не була. У зв'язку з чим, 31 липня 2014 року, власник пошкодженого автомобіля - ОСОБА_6, з метою отримання страхового відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою. Розглянувши зазначену заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, ОСОБА_4 (транспортним) страховим бюро України було прийнято рішення (Наказ № 5013 від 07 жовтня 2014 року) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено потерпілому ОСОБА_6, грошові кошти в розмірі 35114 гривень 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 7546 від 08 жовтня 2014 року.

Крім того, ОСОБА_4 (транспортним) страховим бюро України було сплачено за послуги аварійного комісара за огляд авто та збір документів у розмірі 908 гривень 76 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 7488 від 02 жовтня 2014 року та актом виконаних робіт від 28 серпня 2014 року.

Таким чином, у зв'язку з вищевикладеним у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_3, як до винної особи в розмірі понесених витрат, що складають 36022 гривні 76 копійок, (35114 гривень 00 копійок + 908 гривень 76 копійок), оскільки дана особа на момент ДТП не мала договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Тому позивач просив суд постановити рішення яким стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження: 02154, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок № 8, код ЄДРПОУ 21647131 (р/р 2600202284871 в ПАТ Укрексімбанку міста Києва, МФО 322313), грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 36022 гривні 76 копійок, та стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження: 02154, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок № 8, код ЄДРПОУ 21647131 (р/р 2600202284871 в ПАТ Укрексімбанку міста Києва, МФО 322313) судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Представник позивача у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в справі у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи він був сповіщений належним чином, про причину своєї неявки він суд не повідомив.

Суд в судовому засіданні встановив що, 29 квітня 2014 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний реєстраційний знак ДНР 2615, по вулиці Коротченко у місті Кривому Розі в районі регульованого перехрестя з проспекту 200 років Кривому Рогу, допустив зіткнення з автомобілем марки «ОСОБА_5 -А5», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_6. В свою чергу автомобіль марки «ОСОБА_5 -А5», державний номерний знак НОМЕР_1, від удару, по інерції скоїв зіткнення із попутно стоячим попереду автомобілем марки «ОСОБА_5 -А5», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_7 В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_3 та пасажир автомобіля марки «ВАЗ-2101» - ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

Постановою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 липня 2014 року у справі № 214/5767/14-п, водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

В результаті даної ДТП з вини водія ОСОБА_3, був пошкоджений автомобіль марки «ОСОБА_5 -А5», державний номерний знак НОМЕР_1, що на праві власності належить ОСОБА_6, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС-9679426, терміном дії з 23 січня 2014 року по 22 січня 2015 року.

Згідно звіту № Д29/05/14, про оцінку колісного транспортного засобу, складеного в судовим експертом - автотоварознавцем ОСОБА_9, від 30 травня 2014 року, вартість матеріального збитку пошкодженого автомобіля марки «ОСОБА_5 -А5», державний номерний знак НОМЕР_1, з урахуванням відновлювального ремонту становить 42136 гривень 80 копійок.

Завдана шкода винуватцем ДТП, потерпілому, відшкодована не була. У зв'язку з чим, 31 липня 2014 року, власник пошкодженого автомобіля - ОСОБА_6, з метою отримання страхового відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою. Розглянувши зазначену заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, ОСОБА_4 (транспортним) страховим бюро України було прийнято рішення (Наказ № 5013 від 07 жовтня 2014 року) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено потерпілому ОСОБА_6, грошові кошти в розмірі 35114 гривень 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 7546 від 08 жовтня 2014 року.

Крім того, ОСОБА_4 (транспортним) страховим бюро України було сплачено за послуги аварійного комісара за огляд авто та збір документів у розмірі 908 гривень 76 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 7488 від 02 жовтня 2014 року та актом виконаних робіт від 28 серпня 2014 року.

Таким чином, у зв'язку з вищевикладеним у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_3, як до винної особи в розмірі понесених витрат, що складають 36022 гривні 76 копійок, (35114 гривень 00 копійок + 908 гривень 76 копійок), оскільки дана особа на момент ДТП не мала договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 3 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (праве власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_4 (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ОСОБА_4 (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. 41.4 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ОСОБА_4 (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до п. 38.2 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ОСОБА_4 (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно п. 4. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 01 березня 2013 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдаванні за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов повинен бути задоволений у повному обсязі, оскільки доводи позивача у справі, належним чином підтверджені письмовими доказами долученими до справи, в підтвердження зазначених позивачем обставин справи, які суд приймає як належні та допустимі докази а саме; постановою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 липня 2014 року у справі № 214/5767/14-п, водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та закрито провадження у справі на підставі ст. 38 КпАП України в звязку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, страховим полісом № АС-9679426, терміном дії з 23 січня 2014 року по 22 січня 2015 року, звітом № Д29/05/14, про оцінку колісного транспортного засобу, складеного судовим експертом - автотоварознавцем ОСОБА_9, від 30 травня 2014 року, згідно до якого вартість матеріального збитку пошкодженого автомобіля марки «ОСОБА_5 -А5», державний номерний знак НОМЕР_1, з урахуванням відновлювального ремонту становить 42136 гривень 80 копійок, наказом № 5013 від 07 жовтня 2014 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих згідно до якого виплачено потерпілому ОСОБА_6, грошові кошти в розмірі 35114 гривень 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 7546 від 08 жовтня 2014 року, платіжним дорученням № 7488 від 02 жовтня 2014 року та актом виконаних робіт від 28 серпня 2014 року в підтвердження сплати ОСОБА_4 (транспортним) страховим бюро України послуги аварійного комісара за огляд авто та збір документів у розмірі 908 гривень 76 копійок, та іншими письмовими доказами.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 993, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В ;

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження: 02154, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок № 8, код ЄДРПОУ 21647131 (р/р 2600202284871 в ПАТ Укрексімбанку міста Києва, МФО 322313), грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 36022 гривні 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження: 02154, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок № 8, код ЄДРПОУ 21647131 (р/р 2600202284871 в ПАТ Укрексімбанку міста Києва, МФО 322313) судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом його постановившим згідно поданої відповідачем в справі заяві про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з часу ознайомлення останнім з цим рішенням суду, іншими учасниками процесу, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня його проголошення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя ; ОСОБА_1