Ухвала суду № 64691116, 11.01.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/19821/14-ц

Провадження № 2/200/79/17

11 січня 2017 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Козловій Ю.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» та до управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради про визнання дій незаконними, стягнення грошових коштів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа де позовними вимогами є наступне: визнання незаконними дій ПАТ «Дніпрогаз» по припиненню газопостачання та спонукання його до відновлення газопостачання до помешкання позивача; стягнення з відповідачів солідарно чи в долях грошових коштів у сумі 15000 гривень за неспожитий та непоставлений позивачеві газ за останні 15 років; стягнення з відповідачів грошових коштів у сумі 5000 гривень, як різниці між пільговою та звичайною ціною за поставлений позивачеві та спожитий ним за останні 4 роки газ; стягнення з відповідачів коштів у сумі 180000 гривень на відшкодування завданої моральної шкоди; стягнення з відповідачів коштів у сумі 1200 гривень за вимушено придбану портативну газову піч та газові балони до неї.

Цивільна справа неодноразово призначалася до розгляду.

Позивач належним чином, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, повідомлений про час та місце розгляду справи на 23 листопада 2016 року та на 11 січня 2017 року (а.с. 127, 136, 138). У судове засідання позивач повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заяв та клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав.

Представник відповідача - ПАТ «Дніпрогаз», позов не визнав, заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Представник відповідача - управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, також позов не визнала, заявила усне клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду крім випадків повторного неприбуття позивача у судове засідання.

Розглянувши клопотання представників відповідачів суд вважає, що вони підлягають задоволенню з тих підстав, що позивач повторно не зявився у судове засідання, про причину неявки суд не повідомив, письмової заяви про проведення розгляду справи за його відсутності суду не надав. З цих підстав суд вважає за можливе застосувати при вирішенні цього спору норми ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України та залишити позовну заяву без розгляду. Судовий збір поверненню не підлягає, так як позивач його не сплачував та тому, що справа залишається без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» та до управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради про визнання дій незаконними, стягнення грошових коштів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 5 днів зо дня її проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 5 днів зо дня отримання ними її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів зо дня її проголошення, або протягом 5 днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко