Ухвала суду № 64690714, 13.02.2017, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/360/17 Провадження № 1-кс/165/92/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., за участю секретаря Лубаєвської Л.В., слідчого Просимціва А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12017030050000070 від 17 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

09 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12017030050000070 від 17 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «КиївСтар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «МТС Україна».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 17 січня 2017 року, у м. Нововолинську невідома особа, з метою вчинення крадіжки, шляхом підбору ключа проникла у квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно викрала телевізор «Самсунг», мобільний телефон «Самсунг GT150» ІМЕІ 354621041356280, які належали ОСОБА_3, спричинивши потерпілій майнову шкоду.

В ході досудового розслідування працівникам карного розшуку було надане доручення у порядку ст. 40, 41 КПК України, проте будь якої корисної інформації в ході його виконання здобуто не було.

Слідчий вказує, що з метою відшукання винних осіб виникла необхідність в отриманні відомостей про сеанси мобільного звязку абонента ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», за номером IMEI 354621041356280, в період часу з 01 год. 16.01.2017 року по теперішній час з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з привязкою до базових станцій, а тому просить задоволити клопотання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що інформація, що знаходиться у операторів стільникового звязку і є охоронюваною, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання цієї інформації, як доказу та з огляду на те, що неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати слідчим Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4, ОСОБА_1 та працівнику оперуповноваженого сектору карного розшуку Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5, за дорученням слідчого у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення (здійснення виїмки), а саме: роздруківки трафіків зєднань абонента ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», за номером IMEI 354621041356280, в період часу з 01 год. 16 січня 2017 року по 13 лютого 2017 року з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з привязкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості зєднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал.

Зобовязати ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «МТС Україна» інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя М.М. Ушаков