Рішення № 64690452, 13.02.2017, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2655/16-ц

Провадження № 2/0158/89/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

13 лютого 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Корецька В.В.

секретаря Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ківерці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Волинська» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Волинська» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 30.01.2015 року між Кредитною спілкою «Волинська» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 26 про надання кредиту в сумі 6405 грн. терміном на 12 місяців із щомісячною сплатою процентів з розрахунку 4,5 % за місяць користування кредитними коштами.

Внаслідок порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору, виникла заборгованість в сумі 8566,15 грн., які є сумою основного боргу по тілу кредиту, які разом із судовими витратами по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Волинська».

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подано заяву про підтримання позову та слухання справи у їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.01.2015 року між Кредитною спілкою «Волинська» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 26 про надання кредиту в сумі 6405 грн. терміном на 12 місяців із щомісячною сплатою процентів з розрахунку 4,5 % за місяць користування кредитними коштами /а.с. 5/.

Банк свої зобов'язання виконав належним чином, про що свідчить видатковий касовий ордер про отримання кредиту від 30.01.2015 року /а.с.6/.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, носять зобов'язальний характер. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконала, кредит не погашений.

Згідно прибуткових касових ордерів № 1129 від 27.02.2015 року, № 661 від 31.03.2015 року, № 1093 від 28.05.2015 року, та добровільних внесків на погашення процентів та основної суми боргу від 31.07.2015 року, 16.10.2015 року, 29.01.2016 року, 31.03.2016 року, 30.06.2016 року відповідачем погашено кредит на загальну суму 102 грн. 45 коп. та проценти за користування кредитом в сумі 4271 грн. 55 коп. /а.с.7-14/.

Відповідно до розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості станом на 23.12.2016 року складає 6302 грн. 55 коп., які є сумою основного боргу по тілу кредиту та 2263 грн. 60 коп. нарахованих процентів за користування кредитними коштами /а.с. 4/.

Відповідачем, всупереч ст. 60 ЦПК України, не надано доказів своєчасності виконання грошових зобов'язань за вказаним вище договором. Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту не виконує, має борг за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відтак, оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати в сумі 1378 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 510, 526, 530, 552, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Волинська» (ЄДРПОУ 26039620, р/р 26503055500528 в ВГРУ ПАТ «Приватбанк» м. Луцьк МФО 303440) заборгованість за кредитним договором № 26 від 30.01.2015 року в сумі 8566 (вісім тисяч пятсот шістдесят шість) грн. 15 коп. та судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька