Ухвала суду № 64690113, 13.02.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2305/17

н/п 1-кс/766/1772/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали клопотання слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України О. Коцюби, погоджене з прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону Р.Циганковим, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майно ОСОБА_3 вилученого під час обшуку службового кабінету №101, який займає та здійснює свою службову діяльність ОСОБА_3 та службового кабінету №316 який займає та здійснює свою службову діяльність начальник оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_4 . адміністративно територіальної будівлі ГУ ДФС у Херсонській область за адресою м. Херсон, проспект Ушакова, 75:

- два блокноти з чорновими записами ОСОБА_3, а саме блокноти червоного та синього кольору.

- системний блок чорного кольору HP Compaq dx 2300 Micropower 50 Гц «ТУУ30.0-33396528-001:2006-220».

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в у провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №42017230270000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що майор податкової поліції ОСОБА_3 будучи заступником начальника відділу оперативного супроводження адміністрування ПДВ оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області, 24 січня 2017 року, під час зустрічі із директором ПП «КЛІНКЕР» ОСОБА_5 повідомив останньому, що конкуренти на ринку ОСОБА_5 намагаються перешкодити ПП «КЛІНКЕР» та притягнути ОСОБА_5 до відповідальності, що пов'язано із діяльністю ПП «КЛІНКЕР», зазначивши про наявність скарг на діяльність цього підприємства.

В цей же час, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливим умислом, поєднуючи свої дії з вимаганням неправомірної вигоди, вказав громадянину ОСОБА_5 про необхідність надати йому неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 4 тис. 500 доларів США, за вчинення дій в інтересах останнього з використанням службового становища ОСОБА_6, щодо не притягнення ОСОБА_5 до відповідальності. При цьому, ОСОБА_3, запевнив ОСОБА_5 що лише таким чином можливо уникнути від відповідальності, пов'язаної із порушеннями в діяльності ПП»КЛІНКЕР».

Так, 03 лютого 2017 року, в обідній час, заступник начальника відділу оперативного супроводження адміністрування ПДВ оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області майор податкової міліції ОСОБА_3, перебуваючи в автомобілі марки «Мазда 6» на трасі Каховка - Херсон, діючи з єдиним прямим умислом та корисливим мотивом, поєднуючи свої дії з вимаганням неправомірної вигоди, одержав від громадянина ОСОБА_5 першу частину раніше обумовленої ними неправомірної вигоди у сумі 1 тис. доларів США, за вирішення питання про не притягнення ОСОБА_5 до відповідальності, що пов'язаної із діяльністю ПП «КЛІНКЕР» та сплатою податків, з використанням влади та службового становища ОСОБА_3

Він же, майор податкової міліції ОСОБА_3 08 лютого 2017 року, близько 19 год., перебуваючи в автомобілі марки «Мазда 6», в районі с. Нечаєва Цурюпинського (Олешківського) району Херсонської області, будучи службовою особою, вимагав на одержав від директора ПП «КЛІНКЕР» ОСОБА_5 другу частину раніше обумовленої ними неправомірної вигоди у сумі 3 тис. 500 доларів США, за вирішення питання про не притягнення ОСОБА_5 до відповідальності, що пов'язаної із діяльністю ПП «КЛІНКЕР» та сплатою податків, з використанням влади та службового становища ОСОБА_3

08 лютого 2017 року злочині дії майор податкової міліції ОСОБА_3 було викрито правоохоронними органами та військовою прокуратурою безпосередньо після отримання ОСОБА_3 вказаної вище неправомірної вигоди, з вилученням у останнього предмета такої вигоди.

Тоді ж, 08.02.2017 року було проведено обшук службового кабінету №101, який займає та здійснює свою службову діяльність ОСОБА_3 та службового кабінету №316 який займає та здійснює свою службову діяльність начальник оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_4 . адміністративно територіальної будівлі ГУ ДФС у Херсонській область за адресою м. Херсон, проспект Ушакова, 75, під час якого було виявлено та вилучено два блокноти з чорновими записами ОСОБА_3, а саме блокноти червоного та синього кольору, системний блок чорного кольору HP Compaq dx 2300 Micropower 50 Гц «ТУУ30.0-33396528-001:2006-220».

У зв'язку з тим, що речі виявлені та вилучені під час обшуку, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому арешт зазначеного майна буде мати доказове значення для кримінального провадження.

09 лютого 2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що перераховане майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, а також набуте злочинним шляхом.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя приходить до висновку, що є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вилученого майна з метою забезпечення його схоронності, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_3 вилученого під час обшуку службового кабінету №101, який займає та здійснює свою службову діяльність ОСОБА_3 та службового кабінету №316 який займає та здійснює свою службову діяльність начальник оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_4 адміністративно територіальної будівлі ГУ ДФС у Херсонській область за адресою м. Херсон, проспект Ушакова, 75:

- два блокноти з чорновими записами ОСОБА_3, а саме блокноти червоного та синього кольору.

- системний блок чорного кольору HP Compaq dx 2300 Micropower 50 Гц «ТУУ30.0-33396528-001:2006-220».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідичй суддя: Я.А. Мусулевський